Réf
20707
Juridiction
Cour de cassation
Pays/Ville
Maroc/Rabat
N° de décision
5835
Date de décision
29/09/1983
N° de dossier
18390
Type de décision
Arrêt
Chambre
Criminelle
Thème
Mots clés
Source
Revue : Gazette des Tribunaux du Maroc مجلة المحاكم المغربية | Page : 75
Si le demandeur en cassation, bien qu’ayant été partie à l’instance au stade du premier degré et ayant été condamné, n’a pas interjeté appel, et que le ministère public n’a pas non plus interjeté appel contre lui ni aggravé sa situation, il n’a donc pas subi de préjudice de la part de la décision attaquée. Par conséquent, et en l’état, il y a lieu de déclarer son recours irrecevable.
إن طالب النقض وان كان فريقا في الدعوى في المرحلة الابتدائية وحكم عليه لم يستأنف كما أن النيابة العامة لم تستأنف ضده ولم تشدد وضعيته وبالتالي لم يتضرر من القرار المطعون فيه مما يتعين معه- والحالة هذه – التصريح بعدم قبول طلبه
قرار عدد 5835 ، بتاريخ 29/09/1983 ، ملف جنحي عدد 18390
بناء على طلب المرفوع من العيساوي بوسلهام الميلودي بمقتضى تصريح افضى به بتاريخ21 فبراير 1983 أمام رئيس مؤسسة السجن المدني بطنجة والرامي إلى نقض القرار الصادر عن محكمة الاستئناف بالمدينة المذكورة في القضية ذات العدد16/213.83 بتاريخ 15 فبراير 1983 والقاضي بتأييد الحكم الابتدائي المحكوم عليه بمقتضاه من اجل جنحتي السرقة واستعمال المخدرات بشهرين اثنين حبسا نافذا ومائتي درهم غرامة وبأدائه لشركة التبغ تعويضا قدره أربعة آلاف درهم .
إن المجلس :
بعد أن تلا السيد المستشار محمد التونسي التقرير المكلف به في القضية.
وبعد الإنصات الى السيد احمد بنيوسف المحامي العام في مستنتجاته.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
فيما يخص قبول الطلب.
بناء على الفصل 573 من قانون المسطرة الجنائية الذي ينص على انه لا يقبل طلب النقض من أي شخص إلا إذا كان فريقا في الدعوى الجنائية وتضرر من الحكم المطعون .
وحيث إن المعول عليه في اعتبار الشخص فريقا في يالدعوى هو منطوق الحكم .
وحيث إن طالب النقض وان كان فريقا في الدعوى في المرحلة الابتدائية وحكم عليه لم يستأنف كما أن النيابة العامة لم تستأنف ضده ولم تشدد وضعيته وبالتالي لم يتضرر من القرار المطعون فيه مما يتعين معه- والحالة هذه – التصريح بعدم قبول طلبه .
من اجله
صرح بعدم قبول الطلب المقدم من طرف العيساوي بوسلهام الميلودي .
الرئيس : محمد امين الصنهاحي
المستشار المقرر: السيد محمد التونسي
النيابة العامة : السيد عبد الرحمان مورينو
35011
Fraude alimentaire : La notification préalable des résultats d’analyse conditionne la recevabilité des poursuites (Cass. crim. 2022)
Cour de cassation
Rabat
10/02/2022
Renvoi, Protection du consommateur, Procès-verbal de police judiciaire, Omission d'examiner une preuve contradictoire, Notification préalable des résultats d'analyse, Motivation insuffisante des décisions, Irrecevabilité de l'action publique, Fraude sur la farine, Formalité substantielle, Engagement des poursuites, Défaut de base légale, Cassation et annulation
35013
Fraude sur la farine : Cassation pour défaut d’examen par la cour d’appel des preuves de notification des résultats d’analyse (Cass. crim. 2022)
Cour de cassation
Rabat
10/02/2022
Renvoi après cassation, Protection du consommateur, Procès-verbal de police judiciaire, Nullité de la décision, Notification préalable des résultats d'analyse, Irrecevabilité de l'action publique, Insuffisance de motivation, Fraude sur la farine, Formalité substantielle, Examen des pièces du dossier, Cassation et annulation
33366
Obligation d’examen des faits dommageables par la juridiction pénale nonobstant l’acquittement du prévenu (Cass. crim. 2021)
Cour de cassation
Rabat
02/02/2021
33180
Pourvoi civil : étendue du contrôle de la Cour de cassation en matière pénale (Cass. pen. 2024)
Cour de cassation
Rabat
16/04/2024
21758
C.Cass, 03122014,1504
Cour de cassation
Rabat
03/12/2014
Procédure pénale, Obligation de mentionner l’identité complète du prévenu, Mention obligatoire de l’identité complète des parents, Mention de l’identité figurant dans la carte d’identité nationale suffisante (Oui), De l’état civil et du lieu de naissance du prévenu (Non), Citation directe, Carte d'identité national
15513
CCass,07/12/2016,1482
Cour de cassation
Rabat
07/12/2016
15580
CCass,28/12/2016,1557
Cour de cassation
Rabat
28/12/2016
15619
Contrainte par corps : Possibilité de demander la détermination de la durée dans le cadre d’une action indépendante sans condition d’acquisition de l’autorité de la chose jugée (Cour Suprême 1995)
Cour de cassation
Rabat
19/12/1995
15749
Motivation suffisante d’une décision judiciaire : appréciation des preuves et exercice du pouvoir discrétionnaire de la Cour en matière de condamnation (Cour Suprême 2002)
Cour de cassation
Rabat
04/04/2002
Retrait d'un bien, Argumentation factuelle, Argumentation juridique, Atteinte à la possession, Changement de serrure, condamnation, Décision motivée, Déclarations des parties, Dépossession d'autrui, Documents produits, Droit de disposition, Droit de jouissance, appréciation des preuves, Droit de possession, Droit de rétablissement, Motivation suffisante, Possession légale, Possession légale ou illégale, Pouvoir discrétionnaire de la Cour, Preuve testimoniale, Propriété immobilière, Protection de la possession, recours en cassation, Restitution de l’état antérieur, Droit de propriété, Action possessoire