Réf
81613
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
6272
Date de décision
23/12/2019
N° de dossier
2019/8301/5273
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Vérification de créances, Relevés de compte bancaire, Proposition du syndic, Pouvoir d'appréciation du syndic, Ordonnance du juge-commissaire, Liquidation judiciaire, Entreprises en difficulté, Contestation du montant de la créance, Confirmation de la décision, Admission de créances
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre une ordonnance du juge-commissaire ayant admis une créance pour un montant réduit, la cour d'appel de commerce examine la portée probante des propositions du syndic en matière de vérification du passif. Le premier juge avait admis la créance d'un établissement bancaire à hauteur du montant proposé par le syndic, et non du montant initialement déclaré. L'établissement bancaire créancier soutenait que la vérification avait été menée en son absence et sollicitait l'admission de sa créance pour son montant intégral. La cour écarte ce moyen en relevant que la proposition du syndic, sur laquelle s'est fondé le juge-commissaire, était elle-même établie au vu des relevés de compte produits par le créancier à l'appui de sa propre déclaration. Dès lors, la cour retient que le montant de la créance est valablement arrêté à la somme vérifiée par le syndic, cette dernière étant fondée sur les pièces justificatives fournies par le créancier lui-même. L'ordonnance entreprise est par conséquent confirmée en toutes ses dispositions.
وبعد المداولة طبقا للقانون
في الشكل:
بناء على التصريح بالاستئناف الذي تقدم به بنك (ق. ف. م.) بواسطة نائبه بتاريخ 17/10/2019 يستأنف بمقتضاه الأمر الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 28/09/2017 تحت عدد 1440 ملف عدد 1232/8304/2017 و القاضي بثبوت دين شركة (م. ق. ف. م.) في مواجهة شركة (م. م.) في حدود مبلغ 17.045.423 درهم بصفة امتيازية و اشعار الاطراف بهذا المقرر.
و حيث لا يوجد بالملف ما يفيد تبليغ الطاعن بالامر المستأنف .
و حيث قدم المقال الاستئنافي مستوفيا لباقي الشروط الشكلية القانونية من صفة و أداء فهو مقبول شكلا .
و في الموضوع :
يستفاد من وثائق الملف ومن الأمر المستأنف ان بنك (ق. ف. م.) ادلى بتصريح بالدين توصل به السنديك بتاريخ 20/12/2016 وذلك في حدود مبلغ 17.330.365,09 درهم بصفة امتيازية .
و بناء على اقتراحات سنديك التصفية القضائية السيد فهد (م.) بخصوص الدين المصرح به و الذي أكد بأنه بعد دراسة الكشوفات الحسابية اتضح بأن الدين المصرح به اعلاه موجود ملتمسا التصريح بقبول الدين في حدود مبلغ 17.045.423 درهم مدليا بنسخة من بيان التصريح بالدين و كشوفات حسابية ، صورة من نموذج 7 وعقد سلف.
و بعد استيفاء الإجراءات المسطرية صدر الأمر المشار إلى منطوقه أعلاه استأنفه بنك (ق. ف. م.) وجاء في أسباب استئنافه أن السنديك قام بتحقيق الدين في غياب العارض وأنه أشار في طلب تحقيق الدين الموجه للقاضي المنتدب أنه يقترح قبول الدين في مبلغ 17.045.423 درهم وأنه يتمسك بالدين المصرح به على حالته من حيث المبلغ و الامتياز 17.330.365,09 درهم بصفة امتيازية ملتمسا قبول الاستئناف شكلا و في الموضوع تأييد الأمر المستأنف جزئيا و القول بحصر الدين في المبلغ المصرح به 17.330.365,09 درهم بصفة امتيازية مع ما يترتب على ذلك قانونا باحتساب الفوائد، و أدلى بتصريح بالاستئناف و نسخة الأمر المستأنف .
وبناء على ملتمس النيابة العامة الرامي الى تطبيق القانون .
و بناء على إدراج الملف أخيرا بجلسة 16/12/2019 فتقرر اعتبار الملف جاهزا و حجزه للمداولة للنطق بالقرار بجلسة 23/12/2019 .
حيث ركز الطاعن استئنافه على الأسباب والموجبات المسطرة أعلاه.
وحيث انه وخلافا للادعاء فإن دين الطرف المستأنف ثابت في مواجهة الشركة المستأنف عليها في حدود مبلغ 17.045.423 درهم وذلك استنادا إلى اقتراح السنديك المؤسس على كشفي الحساب طي الملف المرفقين بالتصريح بالدين و هو ما اعتمده الأمر المستأنف عن صواب .
و حيث يتعين تبعا لذلك رد الاستئناف لعدم استناده الى ما يبرره و تأييد الأمر المستأنف .
و حيث أن خاسر الدعوى يتحمل صائرها .
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا و حضوريا.
في الشكل: بقبول الاستئناف .
في الموضوع : بتأييد الأمر المستأنف وتحميل الطاعن الصائر .
83363
Le juge-commissaire est compétent pour constater la résiliation d’un contrat de crédit-bail en procédure de sauvegarde en cas de non-paiement des échéances postérieures à l’ouverture de la procédure (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/06/2026
66693
L’action du bailleur visant à faire constater l’acquisition de la clause résolutoire est irrecevable lorsqu’elle est fondée on des loyers impayés antérieurs au jugement d’ouverture du redressement judiciaire du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/12/2025
66207
Crédit-bail et redressement judiciaire : le juge-commissaire est seul compétent pour connaître de l’action en restitution fondée sur des loyers nés après le jugement d’ouverture (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
83356
L’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire est subordonnée à l’appréciation économique de la cessation des paiements (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/01/2026
66319
Entreprise en difficulté : la demande de restitution d’un bien en crédit-bail pour des loyers postérieurs au jugement d’ouverture relève de la compétence du juge des référés (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66313
Redressement judiciaire : Le juge des référés est compétent pour ordonner la restitution du bien objet d’un crédit-bail en cas de non-paiement des échéances postérieures au jugement d’ouverture (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66261
Action en cours au moment de l’ouverture du redressement judiciaire : la poursuite de l’instance a pour seul objet la constatation de la créance et de son montant (CA. com. Casablanca 2005)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2005
66193
Entreprise en redressement judiciaire : Le juge-commissaire est compétent pour statuer sur la demande de restitution d’un bien en crédit-bail, y compris pour des loyers impayés après l’ouverture de la procédure (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
66161
Relève de la compétence du juge-commissaire la demande de résiliation d’un contrat de crédit-bail pour non-paiement de loyers échus après l’ouverture de la procédure de sauvegarde (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
