Réf
21754
Juridiction
Tribunal de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1082
Date de décision
02/03/2020
N° de dossier
72/8101/2020
Type de décision
Ordonnance
Thème
Mots clés
تحكيم, Société anonyme, Qualité pour agir, Intervention du juge des référés, Etats de synthèse, Arbitrage, Absence de dépôt
Base légale
Article(s) : 1, 32, 34, 37, 38, 50, 124 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile
Article(s) : 58 - Loi n° 53-95 instituant des juridictions de commerce
Article(s) : 158 - Loi n° 17-95 relative aux sociétés anonymes
Source
Non publiée
C’est à bon droit que le Président du Tribunal, agissant en qualité de juge des référés, a fait suite à la requête déposée par la société demanderesse et a condamné la société anonyme défenderesse à déposer ses états de synthèse au greffe du tribunal en application des dispositions de l’article 158 de la loi 17-95 relative aux sociétés anonymes.
Cette disposition énonce qu’il appartient à toute personne ayant un intérêt pour agir de solliciter du Président du Tribunal, agissant en qualité de juge des référés, d’ordonner le dépôt des états de synthèse au greffe sous astreinte.
وبعد المداولة وطبقا للقانون
حيث التمست المدعية أمر شركة ……..بإيداع القوائم التركيبية المتعلقة بسنة 2018 بكتابة الضبط هذه المحكمة تحن طائلة غرامة تهديدية استنادا لمقتضيات الفصل 1548 من القانون 95-17 المتعلق بالشركات المساهمة .
وحيث تمسكت المدعى عليها اساسا بانعدام المصلحة والصفة لدى المدعية وبكون المقرر التحكيمي المستند عليه قد تم الطعن بالاستئناف في الامر القاضي بتذييله بالصيغة التنفيذية.
حيث نصت مقتضيات الفصل 158 من القانون 17-95 التعلق بشركات المساهمة انه يجوز كل ذي مصلحة أن يطلب من رئيس المحكمة بصفته قاضي المستعجلات إصدار أمر بإيداع القوائم التركيبية تحت طائلة غرامة تهديدية ٠
و حيث انه و لئن لم تكن شركة …………. طربا في المقرر التحكيمي الصادر عن غرفة التجارة الدولية اي سي دي بتاريخ 29/1/2019 ففي المقابل فان شركة…………. و هي احد المساهمين في شركة………. حسب الظاهر من نسخة القوائم ال التركيبية لسنة 2017 المدلى بها ضمن وثائق الملف تعتبر طرفا في المقرر التحكيمي المشار إليه أعلاه و محكوم عليها بأداء تعويض لفائدة شركة……. المدعية.
وحيث انه وإن كانت الذمة المالية لشركة المساهمة مستقلة عن الذمة المالية للمساهمين فيها طبقا للمادة 7 من القانون 17-95،و لا يجوز التنفيذ عليها من اجل ديون تخص المساهمين فيها،إلا انه في المقابل يجوز التنفيذ عل حصص المساهمين في رأسمال الشركة وكذا عل أسهمهم ، لتبقى بالتالي مصلحة الطالبة قائمة في الدعوي.
و حث ان المدعي عليها شركة مساهمة و يلزمها عل سبيل الوجوب بنص المادة 158 إيداع نظيرين من القوائم ا التركيبية مرفقتين بنسخة تقرير مراقب او مراقبي الحسابات كفاية ضبط هذه الحكة داخل اجل 30 .بوما من تاريخ مصادقة الجمعية العامة عليها و عند إخلالها في القيام بذلك يمكن إلزامها بأمر يصدره قاضي المستعجلات بناء عل طلب كل ذي مصلحة.
و حيث إن الظاهر من الكتاب الصادر عن رئيس كتابة الضبط مصلحة السجل التجاري بتاريخ 2019/12/20 أن القوائم التركيبية المتعلق بشركة……… غير مضمنة الحاسوب،و هو ما لم ,يثبت عكسه إذ لم تدل المدعى عليها بما يفيد قيامها بالإيداع المذكور.
و حيث إن الحكم التحكيمي يكتسب بمجرد صدوره حجية الشيء المقضي به طبقا للفصل 327-26 من ق م م،و لم يتم الإدلاء بما يفيد صدور قرار استئنافي قضى بإلغاء الحكم القاضي بالتذييل .
وحيث انه وتبعا للمسطر أعلاه يبقى الطلب مقسما و يتعين الاستجابة له وفق المنطوق أدناه.
وحيث إن خاسر الدعوي يتحمل الصائر.
وتطبيقا للفصول 1و 32،43، 37، 38) 39> 50، 124 من م.م ي_والقانون رقم 53:95 القاضي بإحداث المحاكم التجارية الصادر بتنفيذه الظهير الشريف رقم 1.97.65 الصادر في 4 شوال 1417(12فبراير 9971)كما تم تعديله.
1- أمر المدعى علبها شركة ……..أنوار …… نظيرين من القوائم التركيبية مرفقين بنسختين من تقرير مراقب الحسابات برسم سنة 2018 بكتابة ضبط المحكمة التجارية بالدار البيضاء .مصلحة السجل التجارى – تحت طائلة غرامية تهديدية قدرها 1000.00 درهم ابتداء من تاريخ هذا الأمر.
٠2 شمول الأمر بالنفاذ المعجل.
3ء تحميل المدعى عبها الصائر.
Attendu que la demanderesse la société A a sollicité la condamnation de la société B à déposer les états de synthèse pour l’année 2018 au greffe de tribunal sous astreinte, en application des dispositions de l’article 158 de la loi 17-95 relative aux sociétés anonymes.
Attendu que la défenderesse soutient principalement le défaut d’intérêt et de qualité pour agir de la demanderesse dès lors que la décision d’exequatur de la sentence arbitrale sur laquelle elle se fonde a été frappée d’appel.
Mais attendu que l’article 158 de la loi 17-95 relative aux sociétés anonymes énonce qu’il appartient à toute personne ayant un intérêt pour agir à solliciter du Président du Tribunal agissant en qualité de juge des référés d’ordonner le dépôt des états de synthèse au greffe sous astreinte.
Attendu que si la société B n’est pas partie à la sentence arbitrale rendue par la Chambre de Commerce Internationale à Paris le 29 janvier 2019, il est établi que la société C est actionnaire de la société condamnée au paiement tel que cela résulte des états de synthèse produits relatif à l’année 2017.
Attendu que si la société anonyme dispose d’une autonomie financière distincte de celle de ses actionnaires en application de l’article 7 de la loi 17-95 et qui n’est pas possible d’exécuter à l’encontre de ses actionnaires, il est possible en revanche de procéder à l’exécution sur les actions détenues par la partie condamnée dans le capital de la société de sorte que l’intérêt pour agir de la demanderesse est établi.
Attendu que la défenderesse est une société anonyme tenue de déposer ses états de synthèse au greffe du tribunal conformément à l’article 158 de la loi, accompagnés du rapport du commissaire aux comptes et ce dans un délai de 30 jours à compter de la tenue de l’assemblée générale et à défaut elle peut y être contrainte sur ordonnance du juge des référés à la demande de toute personne ayant un intérêt pour agir.
Attendu qu’il résulte de la correspondance du Chef du Greffe du 20 décembre 2019 que les états de synthèse de la société B n’ont pas été déposés et que la défenderesse n’a pas rapporté la preuve de leur dépôt.
Attendu que la sentence arbitrale revêt l’autorité de la chose jugée dès son prononcé en application de l’article 327-26 du Code de Procédure Civile et aucune décision d’infirmation de l’ordonnance exequatur n’a été produite.
Attendu que la demande est bien fondée
Par ces motifs:
Ordonne à la société B de déposer deux exemplaires des états de synthèse accompagnés des rapports du commissaire aux comptes pour l’année 2018 au greffe du tribunal de commerce de Casablanca sous astreinte de 1000 dirhams par jour de retard.
34777
Dissolution judiciaire d’une société : obstacle tiré de la décision amiable préalable des associés (CA. com. Casablanca 2023)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/03/2023
34713
Dissolution et liquidation : Maintien du droit de l’associé de céder ses parts indivises avant l’exécution des opérations (CA. com. Casablanca 2022)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/11/2022
Validité de l’aliénation en l’absence de nullité, Substitution des cessionnaires dans l’indivision, Pouvoir souverain d'appréciation des juges du fond, Pouvoir souverain d'appréciation, Nullité de l'acte, Liquidation non achevée et maintien de l’indivision, Liquidation non achevée, Indivision commerciale, Droits résiduels des associés avant liquidation, Droits du co‑indivisaire, Dissolution judiciaire, Cession de parts indivises postérieure au jugement, Cession de parts indivises
34700
Révocation du gérant de SARL : absence d’assemblées et pénalités fiscales reconnues comme fautes graves (CA. com. Casablanca 2022)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/09/2022
34682
Dissolution de SARL pour mésentente : Seule la paralysie de l’activité sociale justifie la mesure (CA. com. Casablanca 2022)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/12/2022
34663
Révocation judiciaire du cogérant – Défaut de preuve des motifs légitimes et des actes de concurrence déloyale allégués – Confirmation du rejet de la demande par substitution de motifs (CA. com. Casablanca, 2022)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
01/12/2022
Substitution de motifs en appel, Société à responsabilité limitée, Révocation judiciaire du gérant, Qualité pour agir de l'associé-gérant, Preuve insuffisante des faits allégués, Pouvoir souverain des juges du fond, Irrecevabilité de la demande faute de preuve, Détournement d'actifs sociaux, Création frauduleuse d'une société concurrente, Concurrence déloyale entre associés, Appréciation souveraine des preuves
34648
Révocation judiciaire du gérant de SARL : détournement établi de fonds sociaux et dissolution anticipée pour mésentente grave entre associés (CA. com. Casablanca 2022)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
14/07/2022
Société à responsabilité limitée, Révocation judiciaire du gérant, Pouvoir souverain d'appréciation des juges du fond, Paralysie du fonctionnement social, Motif légitime d'éviction, Expertise judiciaire contradictoire, Dissolution anticipée judiciaire, Détournement de fonds sociaux, Désignation d'un liquidateur judiciaire, Conflit grave entre associés, Condamnation pénale pour abus de biens sociaux, Abus de biens sociaux
34559
Cession d’actions : nullité de la vente faute de prix stipulé dans l’acte (Cass. com. 2023)
Cour de cassation
Rabat
01/02/2023
Validité du contrat, Renvoi après cassation, Quittance de paiement, Prix de vente, Perfection de la vente, Interprétation de l'acte, Éléments essentiels du contrat, Détermination du prix, Contrat de vente, Cession d'actions, Censure de la cour d'appel, Cassation, Accord des parties, Absence de mention du prix
34560
Action en annulation d’une assemblée générale : nécessité de l’inscription au registre des actionnaires pour revendiquer la qualité d’associé (Cass. com. 2023)
Cour de cassation
Rabat
25/01/2023
Transformation de société anonyme en SARL, Action en Nullité, Actions au porteur, Assemblée générale extraordinaire, Cession d’actions non réalisée, Défaut de titre du cédant, Formalisme de la cession d'actions, Inscription au registre des actionnaires, Acte authentique, Irrecevabilité de la demande, Modification des statuts, Pourvoi en cassation, Preuve de la propriété des actions, Qualité à agir, Rétractation du vendeur initial, Société anonyme, Transfert de propriété des actions, Mise en cause, Absence d'inscription
34561
Occupation d’un immeuble d’associé : la désignation statutaire comme siège social exclut l’occupation sans titre (Cass. com. 2022)
Cour de cassation
Rabat