محكمة الاستئناف بالدار البيضاء
الغرفة المدنية
قرار رقم 807    صادر بتاريخ 06/03/1984
التعليل:
حيث إن الحريق كان بسبب تسرب الغاز من إحدى القنينات التي كانت موجودة في دكان السيد ريحانة محمد من بينها القنينة التي تسرب منها الغاز بقيت غير معروفة ولو أن صاحب الدكان المذكور أدركها وقام بإزاحة أخرى كانت موجودة فوقها.
وحيث إن تدارك صاحب الدكان للقنينة المذكورة لا يعتبر أنه تعرف على نوعها وإنما هو مجرد تعرف على أن إحدى القنينات تسرب منها الغاز وكان احتكاكها بأخرى سببا في اشتعال الحريق أو كانت بصرف النظر عن الاحتكاك المذكور مصدر اشتعال الحريق.
وحيث لذلك فإن المدعين عندما تقدموا بدعواهم حسبما جاء في مقالهم الافتتاحي التمسوا تحميل المدعى عليهم كامل المسؤولية على وجه التضامن وقد دفعوا بذلك إلى أن الشركات مالكة القنينات، والتي تبقى حارسة لها عندما تنقل إلى بائع الغاز، هي المسؤولة عنها وذلك لأن دور بائع الغاز حسبما استقر عليه الاجتهاد القضائي منحصر فقط في إيداعها بدكانه الأمر الذي يجعل أساس الدعوى واضحا في النازلة وهو المسؤولية المفترضة لحارس الشيء ويجعل بالتالي الغاية من ذكر الفصلين 99 و 100 من قانون الالتزامات والعقود هو المطالبة بالحكم بالتضامن على المدعى عليهم.
وحيث مما لا جدال فيه أن الفاعل الأصلي في النازلة يتعذر تحديده وأن الدكان كان يتوفر على عدة قنينات من مختلف الأنواع وأنه في هذه الحالة بدون اعتبار التواطؤ يتعين تطبيق الفصل 100 من القانون المذكور وذلك بتحميل المدعى عليهم مسؤولية الحادثة بنسبة متساوية فيما بينهم.
وحيث بمقتضى ما ذكر قبل البت في تحديد التعويضات المستحقة يتعين الأمر بإجراء خبرة طبية بالنسبة للمدعين المصابين بجروح الحريق وإجراء خبرة أخرى حول تحديد قيمة الخسائر اللاحقة بتحطيم المترل وما فيه من أثاث.

لهذه الأسباب

:
…
/ موضوعا :
اعتباره جزئيا وإلغاء الحكم المتخذ والحكم من جديد بقبول الطلب وتحميل المستأنف عليهم مسؤولية الحادثة بصفة تضامنية فيما بينهم…