Réf
20224
Juridiction
Tribunal de première instance
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
9/08
Date de décision
02/01/2008
N° de dossier
7/1/4069
Type de décision
Ordonnance
Thème
Source
Non publiée
Les ordonnances peuvent faire l’objet d’une tierce opposition puisqu’il n’y a aucun texte qui l’interdit. Ainsi, on ne peut les modifier ou les annuler qu’en usant de cette procédure.Le fait de statuer sur la légitimité de l’occupation du local touche le fond du litige. Il en résulte que la protection provisoire d’un droit n’est plus claire et que la compétence revient au juge au fond.
المحكمة الابتدائية بالدار البيضاء
أمر رقم 9/08 صادر بتاريخ 02/01/2008
ملف استعجالي رقم 7/1/4069
التعليل:
حيث إن الطلب يرمي إلى الأمر بإلغاء الأمر الاستعجالي المتعرض عليه.
وحيث أثار المطلوب ضده عدم اختصاص القضاء الاستعجالي لسبقية البت في الطلب.
وحيث إنه من الثابت أن الاجتهاد القضائي استقر على أن الأوامر الاستعجالية تقبل الطعن أعلاه مادام ليس هناك نص قانوني يمنع ذلك وأن الأمر الاستعجالي إن كانت له حجية مؤقتة فإنها حجية قائمة مادامت الظروف لم تتغير فلا يستطيع الغير تعديل الحكم أو إلغاءه على أساس أنه خارج عن هذه الخصومة إلا بهذا الطعن هذا فضلا على أن مقتضيات سبقية البت غير متوافرة في النازلة والمنصوص عليها في المادة 452 من ق.ل.ع.
وحيث يبدو من تصفح ظاهر المستندات أن الأمر الاستعجالي المتعرض عليه صدر بتاريخ 19/07/07 في الملف عدد 1474/1/07 تحت عدد 2801/2007 في حين أن عقد الكراء المتمسك به من قبل الطالب مصحح الإمضاء بتاريخ .2005/04/29
وحيث إنه وحسب مقتضيات المادة 303 من ق.م.م فإن سلوك مسطرة التعرض أعلاه مكفول قانونا لكل شخص تضررت مصالحه وقت صدور الحكم المتعرض عليه وكان لم يستدع هو ومن ينوب عنه أثناء سريان الدعوى التي صدر بشأنها الحكم المتعرض ضده.
وحيث إن حقوق المتعرض على المدعى فيه وحسب ظاهر الوثائق كانت ثابتة قبل صدور الأمر أعلاه بغض النظر عن صحة العقد المتمسك به أو عدم صحته مادام أن للمطلوب ضده طلب تطبيق مقتضيات المادة 475 من ق.م.م التي يرجع النظر فيها لقضاء الموضوع.
وحيث إنه بذلك يتضح أن الأمر الاستعجالي المعرض عليه قد مس بحقوق الغير وفق المبين أعلاه مما يتعين معه التصريح بإلغائه.
وحيث إنه يتعين البت من جديد في طلب المطلوب ضده البنك المغربي للتجارة والصناعة الرامي إلى إفراغ المدعى فيه للاحتلال.
وحيث إن البت في شرعية تواجد المطلوب ضده بالمدعى فيه أمام تمسكه بعقد كراء العقار يمس أصل الحق ويخرج التراع عن اختصاص قاضي المستعجلات.
وحيث إن المنازعة القائمة ما بين الطرفين تتسم بطابع الجدية بحيث لم يعد أصل الحق حمايته مؤقتا واضحا وضوحا تاما مما يتعين معه التصريح بعدم الاختصاص.
وحيث إنه يتعين تحميل المطلوب ضده الصائر.
وعملا بالفصل 149 و 303 من قانون المسطرة المدنية.
لهذه الأسباب:
· نحيل الطرفين على المحكمة المختصة للبت في جوهر التراع ، ومنذ الآن وبصفة مؤقتة ونظرا لحالة الاستعجال.
· نأمر علنيا ابتدائيا حضوريا :
· بإلغاء الأمر الاستعجالي الصادر بتاريخ 07/07/19 في الملف عدد 07/1/1474 تحت عدد .2007/2801
· ونصرح بعدم الاختصاص مع تحميل المدعى عليه الصائر.
· ونصرح بأن تنفيذ هذا الأمر مشمول بالتنفيذ المعجل بقوة القانون.
34963
Compétence en matière de consommation : Non-rétroactivité de la réforme de l’article 202 de la loi n° 31-08 (Cass. com. 2023)
Cour de cassation
Rabat
08/02/2023
Tribunal de première instance, Application de la loi dans le temps, Compétence d'attribution, Compétence exclusive, Droit de la consommation, Exception d'incompétence, Jugement contradictoire, Appel, Litige de consommation, Moyen soulevé pour la première fois en appel, Non-rétroactivité, Protection du consommateur, Recevabilité de l'exception en appel, Rejet du pourvoi, Tribunal de commerce, Modification législative, Absence d'application immédiate aux instances en cours
34572
Opposition CNSS sur cession de fonds de commerce : compétence exclusive des tribunaux de commerce (Cass. adm. 2023)
Cour de cassation
Rabat
26/01/2023
34571
Nature commerciale des contrats de fourniture d’électricité : exclusion de la compétence administrative (Cass. adm. 2023)
Cour de cassation
Rabat
26/01/2023
34523
Irrecevabilité du pourvoi en cassation en matière de recouvrement de loyers (Cass. com. 2023)
Cour de cassation
Rabat
02/02/2023
34358
Rejet du recours en rétractation contre une sentence arbitrale : la cohérence des motifs et l’autorité de la chose jugée excluent toute remise en cause de la décision (Trib. com. Casablanca 2017)
Tribunal de commerce
Casablanca
28/11/2017
34349
Notification et élection de domicile : la validité de la notification à l’avocat comme point de départ du délai de recours (Cass. com. 2015)
Cour de cassation
Rabat
22/01/2015
34301
Saisie conservatoire et établissement bancaire : la présomption de solvabilité justifie la mainlevée (Cour Suprême 2007)
Cour de cassation
Rabat
17/01/2007
34269
Irrecevabilité de la saisie conservatoire à l’encontre d’un établissement bancaire : application de la présomption de solvabilité (CA. com. Marrakech 2008)
Cour d'appel de commerce
Marrakech
18/12/2008
34249
Mainlevée de la saisie-arrêt : la consignation des fonds au tribunal correctionnel constitue un motif d’extinction de la mesure conservatoire civile (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
15/01/2025
عدم وجود سند تنفيذي, رفع الحجز لدى الغير, حجية الأمر الجنائي على المدني., Règles d'Ordre Public, Procédure pénale, Procédure de redressement judiciaire, Ordonnance du juge commissaire, Obligation de faire, Manœuvre dolosive, Mainlevée de saisie arrêt, Insuffisance de motivation, Garantie suffisante, Autorité de la chose jugée au pénal sur le civil, Absence de titre exécutoire
