Réf
61104
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
3376
Date de décision
18/05/2023
N° de dossier
2023/8205/756
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Vente de fonds de commerce, Preuve en matière commerciale, Insuffisance de la preuve, Fonds de commerce, Exécution forcée de la vente, Escroquerie, Contrat de vente, Consignation du prix, Confirmation du jugement, Condamnation pénale, Absence de contrat écrit
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement ayant déclaré irrecevable une demande en perfection de vente d'un fonds de commerce, la cour d'appel de commerce se prononce sur la force probante de documents extrinsèques à la convention. Le tribunal de commerce avait rejeté la demande faute de production d'un acte de vente.
L'appelante soutenait que des condamnations pénales pour escroquerie prononcées contre le vendeur, ainsi que des ordonnances l'autorisant à consigner le solde du prix, valaient preuve de l'accord des parties. La cour écarte cette argumentation en retenant que de tels éléments ne peuvent suppléer l'absence d'un contrat de vente satisfaisant aux conditions de l'article 488 du dahir formant code des obligations et des contrats.
Elle juge que ni les décisions pénales ni les actes de procédure ne sauraient établir l'existence d'un consentement sur la chose et le prix, éléments essentiels à la formation du contrat. Le jugement d'irrecevabilité est en conséquence confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت السيدة فاطنة (و.) بواسطة نائبتهابمقال استئنافي مؤدى عنه بتاريخ08/02/2023 تستأنف بمقتضاه الحكم عدد 5983 الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 06/06/2022 في الملف عدد 466/8205/2022 القاضي بعدم قبول الطلب وإبقاء الصائر على رافعه.
في الشكل :
حيث قدم الاستئناف وفق كافة الشروط الشكلية المتطلبة قانونا من أجل وصفة وأداء، مما يتعين التصريح بقبوله شكلا.
في الموضوع :
حيث يستفاد من وثائق الملف ومن محتوى الحكم المطعون فيه أن المستأنفة تقدمت بواسطة نائبها بمقال افتتاحي للدعوى لدى المحكمة التجارية بالدار البيضاء عرضت فيه أنهسبق لها أن اشترت من المدعى عليهما المسمى قيد حياته عبد الرحمان (ح.) محلا تجاريا مختصا في الجزارة بـ [العنوان] بالدار البيضاء، وذلك بثمن إجمالي قدره 50.000,00 درهم تسلم منها المسمى المحجوب (ق.) مبلغ 20.000 درهم كما تسلم السيد عبد الرحمان (ح.) مبلغ 23.000 درهم، كما اعترفا بذلك بمحضر الضابطة القضائية، وأن المدعى عليهما لم يبرما معها عقد بيع بخصوص المحل المذكور، وإنما قاما بكراءه للغير، الأمر الذي جعلها تتقدم في مواجهتهما بشكاية إلى السيد وكيل الملك لدى المحكمة الإبتدائية بالدار البيضاء، حيث تمت إدانتهما وأن المحل لازال مستغلا ولحد الآن من طرف السيد عبد الرحمان (ح.)، في حين توفي المسمى المحجوب (ق.) خلال جريان المسطرة، فقامت بتنفيذ جميع التزاماتها اتجاه الطرف البائع حيث قامت بعرض وإيداع المبالغ التي كانت لازالت بذمتها بصندوق المحكمة التجارية بالدار البيضاء، وأنه من حقها استصدار حكم يلزم الطرف البائع على تحرير عقد بيع نهائي معها مع تسليمها المحل تحت طائلة غرامة تهديدية قدرها 1.000 درهم عن كل يوم تأخير، ملتمسة الحكم عليهم بإبرام عقد بيع كتابي ونهائي معها مع تسليمها المحل التجاري الكائن بـ [العنوان] بالدار البيضاء تحت طائلة غرامة تهديدية قدرها 1.000 درهم عن كل يوم تأخير ابتداء من تاريخ الإمتناع وتحميلهم الصائر.
وبعد استيفاء الإجراءات المسطرية أصدرت المحكمة الحكم المشار إلى مراجعه ومنطوقه أعلاه وهو الحكم المستأنف.
أسباب الاستئناف
حيث جاء في أسباب الاستئناف أن الحكم المستأنف لم يصادف الصواب وجاء فاسد التعليل حينما قضى بعدم قبول الطلب بعلة أن الطاعنة لم تدل بما يفيد وجود اتفاق بالبيع، والحال أن الأحكام التي أدلت بها الطاعنة وكذلك الأوامر الصادرة عن المحكمة التجارية والمتعلقة بالإذن لها بعرض باقي الثمن وفي حالة الرفض الإذن بإيداعه بصندوق المحكمة التجارية بالدار البيضاء لخير دليل على وجود اتفاق بالبيع، الأمر الذي يتعين معه إلغاء الحكم المستأنف والحكم من جديد وفق طلباتها المسطرة بمقالها الافتتاحي للدعوى وذلك بالحكم على المستأنف عليهم بإبرام عقد بيع بخصوص المحل التجاري الكائن بـ [العنوان] بالدار البيضاء وبتسليمها المحل والكل تحت طائلة غرامة تهديدية قدرها 1.000 درهم عن كل يوم تأخير وتحميل المستأنف عليهم الصائر.
وبناء على إدراج الملف بجلسة 11/05/2023 تقرر اعتبار القضية جاهزة للبت وحجزها للمداولة للنطق بالقرار بجلسة 18/05/2023.
محكمة الاستئناف
حيث عرضت الطاعنة أوجه استئنافها وفق ما سطر أعلاه,ناعية على الحكم المستأنف مجانبته للصواب لما قضى بعدم قبول طلبها الرامي إلى اتمام البيع بعلة أنها لم تدل بما يفيد وجود اتفاق بالبيع والحال أن الأحكام والأوامر الصادرة عن المحكمة التجارية والمتعلقة بالإذن لها بعرض باقي الثمن وفي حالة الرفض إيداعه بصندوق المحكمة دليل على جود اتفاق بالبيع.
لكن حيث إنه وخلاف ما تمسكت به الطاعنة فان ما أدلت به من أحكام جنحية والتي أدين المستأنف عليه من اجل جنحة النصب وكذا المحاضر الإخبارية الرامية إلى عرض مبالغ مالية على المستأنف عليه وكذا وصولات إيداعها لا ترقى إلى حجج لإثبات البيع في غياب عقد بيع مستجمع لشروط وأركان البيع وفق المنصوص عليه في الفصل 488 من ق.ل.ع. وأن الحكم المستأنف لما قضى بعدم قبول الطلب لعدم وجود اتفاق بالبيع قد كان صائبا ولم يخالف أي مقتضى قانوني، ويتعين تأييده بعد رد الاستئناف.
وحيث يتعين تحميل المستأنفة الصائر.
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء تقضي وهي تبت انتهائيا، علنيا وغيابيا بقيم :
في الشكل: قبول الاستئناف.
في الموضوع : تأييد الحكم المستأنف وتحميل المستأنفة الصائر.
83386
Transport international de marchandises (CMR) : le droit de rétention du transporteur ne peut être fondé sur des frais de stockage qui ne constituent pas des dépenses nécessaires au sens de l’article 292 du DOC (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/03/2026
83384
La demande de radiation de l’adresse du preneur du registre de commerce n’est pas subordonnée à la notification préalable des créanciers inscrits sur le fonds de commerce (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/01/2026
83364
La responsabilité du manutentionnaire portuaire est engagée pour avaries de marchandises réfrigérées dues à un défaut de raccordement électrique, les intérêts légaux courant à compter du jugement (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/04/2026
Solidarité de responsabilité, Responsabilité du manutentionnaire, Obligation professionnelle, Manutention portuaire, Intérêts légaux, Faute directe, Expertise technique, Défaut de raccordement électrique, Date de départ des intérêts, Conteneurs réfrigérés, Conditions générales de vente, Avaries de marchandises
66528
Transport maritime en FCL : L’obligation de délivrance du transporteur emporte le droit pour le destinataire de retirer le conteneur du port pour son déchargement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66288
La rupture d’un contrat de distribution n’est pas fautive si elle est justifiée par une impossibilité d’exécution résultant de la non-reconduction du contrat d’approvisionnement principal, même si cette dernière est due au rachat de la société mère du distributeur par un concurrent (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66220
Contrat de transport aérien : la carte d’embarquement fait foi de l’horaire de départ et engage la responsabilité du transporteur en cas de retard, nonobstant les conditions générales de transport (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
66208
Transport maritime : la responsabilité des surestaries incombe au destinataire réel de la marchandise et non au mandataire du transitaire dont la mission s’achève à la remise du bon à délivrer (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
15/12/2025
66615
La transaction conclue entre les parties en cours d’appel prive le litige en paiement de loyers et en expulsion de son objet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/12/2025
66614
La preuve de l’existence d’un contrat de gérance libre peut être rapportée par témoignage en l’absence d’écrit entre les parties (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/12/2025
