Réf
56569
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4244
Date de décision
12/09/2024
N° de dossier
2024/8221/2194
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Préjudice supérieur aux intérêts légaux, Non-cumul, Intérêts légaux, Dommages-intérêts pour retard de paiement, Créance Bancaire, Confirmation du jugement, Compte courant débiteur, Charge de la preuve, Caractère indemnitaire des intérêts
Source
Non publiée
La question soumise à la cour d'appel de commerce portait sur le cumul des intérêts moratoires et d'une indemnité distincte pour préjudice de retard dans le cadre d'un solde de compte débiteur. Le tribunal de commerce avait condamné le débiteur au paiement du principal assorti des seuls intérêts légaux, rejetant la demande de dommages-intérêts supplémentaires.
L'établissement bancaire appelant soutenait que les intérêts légaux, dus en application des articles 495 du code de commerce et 871 du code des obligations et des contrats, ne se confondaient pas avec l'indemnisation du préjudice né du retard fautif du débiteur. La cour retient cependant que les intérêts légaux, étant la contrepartie du retard dans l'exécution, revêtent un caractère indemnitaire.
Dès lors, il appartient au créancier qui sollicite une indemnisation complémentaire de prouver, au visa de l'article 264 du code des obligations et des contrats, que le préjudice subi excède le montant desdits intérêts. Faute pour l'appelant de rapporter cette preuve, sa demande de dommages-intérêts pour simple retard est jugée non fondée.
En conséquence, la cour rejette l'appel et confirme le jugement entrepris.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدم ق.ف.م. بواسطة دفاعه بمقال استئنافي مؤدى عنه الصائر القضائي بتاريخ 27/03/2024 يستأنف بمقتضاه الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 04/10/2023 تحت عدد 9665 ملف عدد 6032/8221/2023 و القاضي بأداء المدعى عليه لفائدته مبلغ 112711.14 درهم مع الفوائد القانونية من تاريخ حصر الحساب الى غاية يوم التنفيذ وبتحديد الاكراه البدني في حقه في الحد الأدنى و بتحميله الصائر و رفض باقي الطلبات
في الشكل : حيث ان المقال الاستنافي قدم مستوفيا لشروطه الشكلية المتطلبة قانونا من صفة واجل وأداء مما يتعين معه التصريح بقبوله
و في الموضوع :
يستفاد من وثائق الملف و الحكم المستأنف أن المستأنف تقدم بواسطة دفاعه بمقال أمام المحكمة التجارية بالدار البيضاءبتاريخ 26/5/2023 يعرض من خلاله انه بناء على طلب فتح حساب مؤرخ 14/06/2009 قام ق.ف.م. بفتح حسابللمدعى عليه استفاد من خلاله بعدة تسهيلات بنكية ، وانه وفي هذا الاطار يبقى مديناله بمبلغ 20334451 درهم ناتج عن عدم تسديدة لرصيد حسابه السلبي كما يتجلى ذلك من كشف الحساب المشهود بمطابقته للدفاتره التجارية الممسوكة بانتظام ، وان كشف الحساب البنكي الذي تعتبره المادة 156 من ظهير 193-14-1 وسيلة اثبات الى ان يثبت ما يخالف ذلك ، وان جميع المحاولات الحبية للحصول على الأداء بما في ذلك الإنذار لم تسفر على اية اية نتيجة لاجله يلتمس الحكم على المدعى عليه بادائه لفائدته مبلغ 203344.51 درهم مع وائد القانونية ابتداء من تاريخ توقيف الحساب الى غاية الأداء الفعلي و مبلغ 3000.00 درهم كتعويض عن التماطل مع النفاذ المعجل وتحديد الاكراه البدني في الاقصى و تحميل المدعى عليه الصائر، وارفق المقال بصورة شمسيةلطلب فتح حسابو صورة شمسية لنموذج توقیع و كشف حساب و طلب تبلیغ انذار و محضر تبلیغه.
و بتاريخ 04/10/2023 صدر الحكم موضوع الطعن بالاستناف:
أسباب الأستئناف
حيث يتمسك الطاعن بفساد تعليل الحكم المستأنف باعتباره الفوائد القانونية تقوم مقام التعويض وانها كافية لجبر الضرر والحال ان الفوائد والتعويض كل واحد منهما له نظام قانوني مستقل عن الاخر ذلك ان الفوائد مستحقة للبنك عملا بالمادة 495 من مدونة التجارة ، كما انها مستحقة لأي دائن عملا بالفصل 871 من ق ل ع ، اما التعويض فهو ناتج عن المطل، و ان المطل بطبيعته يلحق ضررا بالدائن لكونه لم يستخلص دينه في الاجل المتفق عليه وحرم لأجل ذاك من توظيف في نشاطه التجاري واكثر من هذا اضطر الى التقاضي لاقامة دعوى الاداء وما ترتب عنها من اجراءات تحفظية ، وكل هذا حمله نفقات اضافية كان في غنى عنها لو ان المدين احترم التزامه بالوفاء، و اكثر من هذا ايضا فان الفصل 259 من قانون الالتزامات والعقود يفيد ان مطل المدين يخول في جميع الاحوال للدائن الحق في طلب التعويض عن هذا المطل ، و ان التعويض المستحق له يجد سنده القانوني في الفصل 254 و 255 و 264 من قانون الالتزامات والعقود ، ملتمسا الحكم بتعديل الحكم المستأنف جزئيا و ذلك بأداء المستانف عليه لفائدته مبلغ 3.000 درهم تعويضا عن التماطل و تأييد الحكم المستأنف فيما عدا ذلك و شمول القرار بالنفاذ المعجل و تحميل المستأنف عليها الصائر .
وارفق المقال بنسخة مطابقة للأصل من الحكم المستأنف
و بناءعلى إدراج الملف بجلسة 5/9/2024 تخلف المستانف عليه رغم تنصيب قيم في حقه فتقرر اعتبار القضية جاهزة و حجزها للمداولة للنطق بالقرار لجلسة 12/09/2024.
محكمة الاستئناف
حيث ينعى الطاعن على الحكم فساد التعليل الحكم المستانف لما اعتبرت المحكمة مصدرته ان الفوائد القانونية تقوم مقام التعويض و انها كافية لجبر الضرر في حين ان لكل منهما نظاما قانونيا مستقل عن الاخر .
وحيث انه حقا لئن كانت الفوائد القانونية مستحقة لفائدة البنك بموجب المادة 495 من مدونة التجارة كما انها مستحقة لاي دائن عملا بمقتضيات الفصل 871 من ق ل ع ، فان الفوائد المذكورة هي فوائد مترتبة عن التاخير في الأداء ، و بالتالي فانها تكتسي طابعا تعويضيا عن تأخر المدين في تنفيذ التزامه ، و في غياب ادلاء الطاعن بما يثبت ان الفوائد القانونية المحكوم بها ابتدائيا لا تغطي كافة الاضرار اللاحقة به في الاطار المنصوص عليه في الفصل 264 من ق ل ع ، لانه هو الملزم بالاثبات تبقى مطالبته بالتعويض عن التماطل لا أساس لها ، و يكون الحكم المستانف قد صادف الصواب عندما لم يستجب لها و يتعين ترتيبا على ما ذكر رد الاستئناف
و تاييد الحكم المستانف مع إبقاء الصائر على رافعه .
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت علنيا انتهائياو حضوريا.
في الشكل : قبول الاستناف
في الموضوع :برده و تاييد الحكم المستانف مع إبقاء الصائر على رافعه
65886
Caisse de retraite : L’indemnité de radiation due par un adhérent constitue une créance contractuelle soumise à la prescription de droit commun de quinze ans (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
65884
La responsabilité des héritiers pour la faute de gestion commise par leur auteur est limitée à l’actif successoral à hauteur de la part de chacun (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
65875
Le paiement du principal de la dette en cours d’instance d’appel entraîne le rejet de la demande en paiement mais justifie le maintien de la condamnation aux intérêts moratoires (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
28/10/2025
65873
Preuve de l’obligation : la demande en paiement fondée sur les conditions générales d’un contrat est rejetée si le créancier omet de les verser aux débats (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
28/10/2025
65850
Bulletin d’adhésion : la signature et le cachet de la société emportent son engagement contractuel, l’argument d’une simple simulation étant inopérant (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
65812
Prescription de l’action subrogatoire de l’assureur : le délai de quinze ans de droit commun court à compter du jour du paiement de l’indemnité à l’assuré (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/11/2025
Société de gardiennage, Responsabilité civile délictuelle, Prescription quinquennale, Prescription de droit commun, Prescription, Point de départ de la prescription, Paiement de l'indemnité d'assurance, Faute du préposé, Conditions particulières du contrat d'assurance, Clause d'exclusion de garantie, Action subrogatoire de l'assureur
65770
Le dépositaire professionnel est tenu d’une obligation de conservation et de sécurité des marchandises entreposées et ne peut s’exonérer de sa responsabilité en cas d’incendie en invoquant la faute d’un tiers ayant prétendument entreposé des marchandises dangereuses (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/11/2025
65784
Syndic de copropriété : L’action en paiement d’un prestataire est irrecevable contre le syndicat des copropriétaires lorsque le syndic gestionnaire a contracté en son propre nom (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
65786
Force probante de l’aveu écrit : la reconnaissance par l’occupant de détenir le bien à titre gracieux constitue une preuve complète justifiant son éviction (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/09/2025
