Réf
15816
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
2005/4227
Date de décision
22/11/2005
N° de dossier
3717/05/4
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Société, Saisie conservatoire, Perte de la qualité à agir (Non), Application du principe de l'arrêt des poursuites individuelles (Oui)
Source
Non publiée
Le fait pour une société qu’un jugement tendant à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire soit rendu à son encontre ne lui fait pas perdre sa qualité à agir puisqu’elle demeure représentée par son représentant légal. Est maintenue la qualité à agir de la partie intimée soumise à une procédure de redressement judiciaire et en cours d’exécution de son plan de continuation. Le syndic ne la représente que lors d’une procédure de liquidation judiciaire.
Il est admis que le législateur a encadré les dispositions relatives à la saisie conservatoire dans le Chapitre IV du Titre IX du code de procédure civile relatif aux voies d’exécution. Par conséquent, la saisie conservatoire est soumise au principe de l’arrêt des poursuites individuelles énoncé par l’article 653 du code de commerce.
محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء
قرار رقم 4227/2005 صادر بتاريخ 22/11/2005
ملف رقم 4/05/3717
التعليل:
حيث تمسك الطاعن في استئنافه بأن طلب رفع الحجز لشركة خاضعة لمسطرة التسوية القضائية لا يمكن التقدم به إلا من طرف السنديك، كما أنه لا يمكن أن يتم إلا تحت مسؤوليته، كما أن الحجز التحفظي ليس إجراءا من إجراءات التنفيذ حتى تطبق عليه مقتضيات المادة 653 م.ت.
وحيث إنه بخصوص السبب الأول، فإن صدور حكم بفتح مسطرة التسوية القضائية في حق شركة لا يفقدها الصفة في التقاضي، إذ أنها تبقى ممثلة في شخص ممثلها القانوني، وبما أن المستأنف عليها خاضعة للتسوية القضائية وبصدد تنفيذ مخطط استمراريتها، فإن صفتها في التقاضي تبقى قائمة، وأن السنديك لا يمثل الشركة إلا في حالة التصفية القضائية، وأن القرار الاستئنافي المستدل به من طرف المستأنف لا ينطبق على الدعوى الحالية، وإنما يتعلق بدعوى قدمت أثناء فترة إعداد الحل التي تخول للسنديك وحده الصفة للتصرف باسم الدائنين، خلافا للدعوى الحالية التي تم خلالها المصادقة على مخطط الاستمرارية مما يتعين معه استبعاد الدفع المثار أعلاه.
وحيث إنه بخصوص الدفع المتعلق بكون الحجز التحفظي ليس بإجراء تنفيذي ولا يمكن معه تطبيق مقتضيات المادة 653 م.ت، فإن الثابت قانونا أن المشرع نظم مقتضيات الحجز التحفظي في إطار الباب الرابع من القسم التاسع من قانون المسطرة المدنية المخصص لطرق التنفيذ، وبالتالي فهو يخضع لمبدأ وقف المتابعات الفردية المنصوص عليها في المادة 653 م.ت، مما يجعل الدفع المثار أعلاه لا أساس له كذلك ويتعين رده.
وحيث تبعا لما ذكر أعلاه، يبقى الأمر الاستعجالي قد صادف الصواب فيما قضى به مما يتعين معه رد الاستئناف وتأييد الأمر الاستعجالي المطعون فيه.
لهذه الأسباب:
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبث انتهائيا، علنيا، حضوريا :
في الشكل : قبول الاستئناف.
في الجوهر : برده وتأييد الأمر الاستعجالي الصادر عن نائب رئيس المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 20/7/2005 في الملف عدد1079/2005/1 وإبقاء الصائر على المستأنف.
54679
Redressement judiciaire : l’admission d’une créance fondée sur des factures non acceptées est justifiée si une expertise non contestée confirme leur inscription dans la comptabilité du débiteur (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/03/2024
54751
Liquidation judiciaire : le créancier chirographaire est sans qualité pour contester la distribution du produit de la vente des meubles aux salariés privilégiés (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/03/2024
54931
Forclusion du créancier : la date de déclaration de créance est celle de sa réception par le syndic, non celle du paiement des frais de greffe (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/04/2024
55229
Le paiement du principal de la créance en cours d’appel fait obstacle à la résolution du plan de continuation, les intérêts légaux n’étant pas dus en l’absence de titre exécutoire les prévoyant (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/05/2024
55631
Redressement judiciaire : la caution ne peut se prévaloir des dispositions d’un plan de continuation avant son adoption par le tribunal (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/06/2024
56443
Compétence du juge-commissaire : la demande de restitution d’un bien en crédit-bail pour loyers impayés postérieurement au jugement d’ouverture relève de sa compétence exclusive (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/07/2024
56835
Vérification des créances : le défaut d’inscription au registre des sûretés mobilières et la nature de la garantie réelle fournie par un tiers justifient le rejet du caractère privilégié de la créance (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/09/2024
Vérification des créances, Registre national électronique des garanties mobilières, Liquidation judiciaire, Intérêts légaux, Gage sur fonds de commerce, Entreprises en difficulté, Déclaration de créance, Créance privilégiée, Créance chirographaire, Cautionnement réel, Autorité de la chose jugée
57235
La créance bancaire garantie par une hypothèque doit être admise au passif à titre privilégié et non chirographaire (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/10/2024
57695
Vérification des créances : La contestation d’une créance devant une autre juridiction justifie le sursis à statuer jusqu’à une décision définitive (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/10/2024
Vérification des créances, Sursis à statuer, Liquidation judiciaire, Jugement de première instance, Entreprises en difficulté, Créance fiscale, Contestation de créance, Confirmation de l'ordonnance du juge-commissaire, Compétence de la juridiction administrative, Absence de caractère définitif