Arbitrage : Confirmation de l’autonomie de la clause compromissoire et exécution de la sentence (Cour suprême 2003)

Réf : 30913

Identification

Réf

30913

Juridiction

Cour de cassation

Pays/Ville

Maroc/Rabat

N° de décision

1204

Date de décision

29/10/2003

N° de dossier

2002/1/3/1448

Type de décision

Arrêt

Chambre

Commerciale

Abstract

Base légale

Article(s) : 306 et 321 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile
Article(s) : 230 et 461 - Dahir du 12 septembre 1913 formant Code des obligations et des contrats (D.O.C)

Source

Revue : شكليات التقاضي والترافع من خلال قضاء المجلس الأعلى السنوات 2000-2005 | N° : سلسلة دلائل عملية عدد 5 | Page : 137

Résumé en français

L’arrêt rendu par la Cour suprême concerne un litige entre deux parties ayant convenu d’une clause compromissoire prévoyant le recours à l’arbitrage en cas de différend.

Un désaccord ayant surgi, une sentence arbitrale a été rendue, et la partie gagnante a saisi le juge de l’exécution pour la faire exécuter.

La Cour d’appel a infirmé l’ordonnance du juge de première instance qui avait accordé l’exécution de la sentence, considérant que la clause compromissoire était nulle. La Cour suprême a cassé l’arrêt d’appel, en réaffirmant le principe de l’autonomie de la clause compromissoire et en soulignant que la validité de celle-ci ne dépend pas de la validité du contrat principal. La Cour suprême rappelle que la clause compromissoire est un contrat distinct du contrat principal, et que sa validité s’apprécie donc de manière autonome.

Ainsi, même si le contrat principal est nul, la clause compromissoire peut rester valable et produire ses effets. En l’espèce, la Cour suprême a considéré que la clause compromissoire était valable et a ainsi réaffirmé l’importance du principe de l’autonomie de la clause compromissoire, qui permet de garantir l’efficacité du recours à l’arbitrage.

Résumé en arabe

إن مسطرة التحكيم مسطرة متكاملة تقتضي إصدار المحكمين مقررهم ثم الحصول على الصيغة التنفيذية ليصبح قابلا للتنفيذ.

بما أن العقد لم يشترط الحصول على قرار السيد (…) قبل طلب تذييل المقرر التحكيمي بالصيغة التنفيذية، ومادام كذلك أن الحصول على قرار السيد (…) أو عدم الحصول عليه يرتبط بمسطرة تنفيذ ذلك المقرر بعد إعطائه الصيغة التنفيذية، فإن القرار الاستئنافي الذي صرح بخلاف ذلك يكون – فيما ذهب إليه قد تجاوز صلاحياته المخولة له بمقتضى الفصل 321 من ق م م ومحرفا الإرادة الطرفين بمقتضى العقد وخارقا لمقتضيات الفصل 230 من قانون الالتزامات والعقود الذي يقرر قاعدة العقد شريعة المتعاقدين ويكون بالتالي عرضة للنقض.

Document PDF

Quelques décisions du même thème : Arbitrage