Réf
71121
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Marrakech
N° de décision
420
Date de décision
12/05/2026
N° de dossier
2026/8310/85
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Société de fait, Redressement judiciaire, pouvoirs du syndic, Gestion unique, Extension de la procédure, Expertise judiciaire, Entreprises en difficulté, Confusion des patrimoines, Comptabilité commune, Actifs indivis
Source
Non publiée
Saisi par le syndic d'une demande d'extension d'une procédure de redressement judiciaire, le tribunal de commerce se prononce sur la caractérisation de la confusion des patrimoines entre plusieurs commerçants personnes physiques opérant au sein d'une société de fait. Au visa de l'article 585 du code de commerce et s'appuyant sur un rapport d'expertise, le tribunal constate l'existence d'une telle société, dont les actifs immobiliers sont indivis et la comptabilité commune.
Le tribunal retient que cette absence d'autonomie patrimoniale et de gestion distincte, rendant impossible la ventilation des actifs et passifs de chaque associé, caractérise la confusion des patrimoines. Il en déduit que l'existence d'un intérêt économique unique et l'impossibilité de distinguer les situations financières justifient l'extension de la procédure.
En conséquence, le tribunal étend la procédure de redressement judiciaire aux autres commerçants, avec une date de cessation des paiements identique à celle du débiteur principal. Face au blocage décisionnel entre les associés identifié comme une cause des difficultés, le tribunal étend en outre la mission du syndic à une gestion totale des actifs communs, l'autorisant à signer les actes de disposition nécessaires au redressement.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث إنه الطلب يتعلق بتمديد مسطرة التسوية القضائية المفتوحة في حق التاجرة السيدة شانطال (أ.) للمدعى عليهم بعلة تداخل ذمة التاجرة المذكورة مع المدعى عليهم بحكم ممارسة نفس النشاط التجاري في إطار شركة فعلية، لذلك ومن أجل التحقق من هذه الواقعة فقد أمرت المحكمة بإجراء خبرة بواسطة الخبير السيد جمال (ا.) الذي انتهى في تقريره إلى كون الأصول المملوكة على الشياع بين التاجرة شانطال (أ.) المفتوحة في حقها مسطرة التسوية و المدعى عليهم في إطار الشركة الفعلية لا يمكن التفريق فيها بين العائدة لكل واحد منهم على حدة وكذلك بين حقوقهم والتزاماتهم في الشركة الفعلية وبذلك فذمم الأطراف متداخلة بشكل كامل.
وحيث إنه تم فتح مسطرة التسوية القضائية في حق التاجرة السيدة شانطال (أ.) بموجب الحكم عدد 220 الصادر عن المحكمة الابتدائية التجارية بمراكش بتاريخ 2025/11/11 في الملف رقم 2025/8302/194 وبما أن مقتضيات المادة 585 من مدونة التجارة تنص على أنه يمكن تمديد المسطرة إلى مقاولة أو مقاولات أخرى بسبب تداخل ذممها المالية مع الذمة المالية للمقاولة الخاضعة للمسطرة أو بسبب صورية الشخص الاعتباري، وبما أن مفهوم المقاولة في مدلول الكتاب الخامس من مدونة التجارة يشمل الشخص الذاتي التاجر أو الشركة التجارية، وبما أن الثابت من خلال تقرير الخبرة المذكور أعلاه أن المقاولة المفتوحة في حقها مسطرة التسوية القضائية المملوكة للتاجرة شانطال (أ.) تنشط في مجال العقار وأنها تملك على الشياع مع المقاولات الذاتية المطلوب تمديد مسطرة التسوية القضائية إليها في شخص السادة جكوب و ايلي و سمويل و جوهرة و متيلد و انيط و دنيال لقبهم جميعا (ا.) العقارات ذات الرسوم عدد 04/135569 و 04/135571 و 04/135572 و 04/135574 و 04/135584 والتي تمثل في أساسها أصول الشركة الفعلية المسماة (أ. إ.)، وأن كل حقوق والتزامات الشركة المذكورة مشتركة بين الأطراف، وبما أنه لا يمكن التفريق بين الأصول العائدة لكل واحد منهم لكون الشركة الفعلية تتوفر على محاسبة مشتركة بينهم جميعا الأمر الذي يدل على تداخل ذممهم المالية بشكل لا يمكن معه فصل ذمة أحدهم عن الآخر خاصة فيما يتعلق بالأصول المشتركة بينهم والتي يتوقف تدبير أمورها حسب الثابت من خلال الخبرة المنجزة في الملف الأصلي الذي بموجبه تم فتح مسطرة التسوية القضائية في حق التاجرة شانطال (أ.) وكذلك مرفقات الخبرة المأمور بها في الملف الحالي على توقيع جميع الشركاء خاصة وان الأصول المشاعة بينهم لا تقبل التجزئة وتشكل النشاط الفعلي لهم جميعا والمحدد في شراء العقارات و إعادة بيعها بعد تهيئتها، وبما أن العمل القضائي اتجه إلى الأخذ بفكرة تداخل الذمم كلما ثبت للمحكمة غياب استقلالية التسيير و اختلاط الحسابات بين المقاولات أو وجود مصلحة اقتصادية واحدة مشتركة بين عدة مقاولات خاصة وأنه من شأن قيام هذه الوضعية خلق نوع من عدم التمييز بين الأصول والخصوم الخاصة بكل مقاولة، وبما أن تداخل ذمم المقاولات موضوع الطلب ثابت من خلال غياب محاسبة مستقلة لكل تاجر و وجود إدارة فعلية واحدة للأصول والخصوم المشتركة بينهم بشكل يجعل التمييز بين ذممهم المالية أمرا متعذرا، وتبعا لذلك فإن طلب السنديك يكون مبررا ويتعين معه الاستجابة إليه وذلك بتمديد مسطرة التسوية القضائية المفتوحة في حق التاجرة شانطال (أ.) إلى كل من التجار جكوب (ا.) و ايلي (ا.) و سمويل (ا.) و جوهرة (ا.) و متيلد (ا.) و انيط (ا.) و دنيال (ا.) مع تحديد تاريخ توقفهم عن الدفع في نفس تاريخ توقف التاجرة المفتوحة في حقها المسطرة الأصلية والاحتفاظ بنفس أجهزة المسطرة، وبما أن الثابت من خلال تقرير الخبرة وكذلك محضر الاستماع إلى التاجرة المفتوحة في حقها المسطرة بالملف الأصلي ان من الأسباب الأساسية التي أدت إلى توقف التجار عن الدفع العراقيل التي تعاني منها الشركة الفعلية القائمة بينهم بخصوص التسيير وعدم الاتفاق بين الشركاء على توقيع عقود التفويت لذلك فإنه يتعين الرفع من درجة السنديك إلى التسيير الكلي للأصول المشتركة بين التجار موضوع مسطرة التسوية القضائية بما في ذلك توقيع العقود المفيدة للشركة و التي من شأنها أن تخرجها من الصعوبات المالية التي تعاني منها وذلك إلى غاية تسوية الوضعية القانونية و المالية للأصول المشتركة.
وبناء على مقتضيات الكتاب الخامس من مدونة التجارة
لهذه الأسباب
نأمر علنياً ابتدائياً وحضوريا بتمديد مسطرة التسوية القضائية المفتوحة في حق التاجرة شانطال (أ.) بموجب الحكم عدد 220 الصادر عن المحكمة الابتدائية التجارية بمراكش بتاريخ 2025/11/11 في الملف رقم 2025/8302/194 لكل من التجار جكوب (ا.) و ايلي (ا.) و سمويل (ا.) و جوهرة (ا.) و متيلد (ا.) و انيط (ا.) و دنيال (ا.) و تحديد تاريخ توقفهم عن الدفع في نفس تاريخ توقف التاجرة المفتوحة في حقها المسطرة الأصلية مع الاحتفاظ بنفس أجهزة المسطرة والرفع من درجة السنديك إلى التسيير الكلي للأصول المشتركة بين التجار موضوع المسطرة وإعداده تقرير عن الموازنة المالية والاقتصادية و الاجتماعية للمقاولات و اقترحه للحل الملائم لتصحيح وضعية المقاولات، وأمر كتابة الضبط بتسجيل ملخص بهذا الحكم بالسجلات التجارية للمدعى عليهم في حالة وجودها ونشر إشعار به في صحيفة مخول لها نشر الإعلانات القانونية و في الجريدة الرسمية داخل أجل 8 أيام من صدوره مع شمول الحكم بالنفاذ المعجل، ويدرج الملف بجلسة 2026/05/26 قصد مراقبة تقرير السنديك.
66043
Le procès-verbal de carence dressé à l’encontre du débiteur suffit à caractériser l’état de cessation des paiements et justifie l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/10/2025
Réformation du jugement, Redressement judiciaire, Procès-verbal de carence, Preuve de la cessation des paiements, Ordre de paiement, Exécution d'une décision de justice, Entreprises en difficulté, Conditions d'ouverture de la procédure, Cessation des paiements, Absence de biens saisissables
82893
Vérification des créances : les paiements effectués par un créancier pour le compte du débiteur après le jugement d’ouverture ne peuvent être inclus dans la déclaration de créance antérieure (CAC Marrakech 2025)
Cour d'appel de commerce
Marrakech
22/05/2025
Vérification des créances, Redressement judiciaire, Protocole d'accord, Paiement pour le compte du débiteur, Juge-commissaire, Entreprises en difficulté, Déclaration de créance, Créances nées avant le jugement d'ouverture, Créances nées après le jugement d'ouverture, Article 719 du code de commerce, Admission partielle de la créance
82895
L’inexécution des engagements du plan de continuation impose à la cour de prononcer sa résolution et d’ouvrir la liquidation judiciaire (CAC Marrakech 2025)
Cour d'appel de commerce
Marrakech
19/03/2025
65809
Redressement judiciaire : Le juge-commissaire est seul compétent pour connaître des mesures conservatoires contre l’entreprise, y compris pour une créance née après le jugement d’ouverture (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
65776
Procédure de sauvegarde : Interdiction du paiement d’une créance antérieure par prélèvement bancaire après le jugement d’ouverture (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
65782
Créance née de la continuation d’un contrat après l’ouverture de la liquidation judiciaire : application de la prescription quinquennale et impossibilité de déférer le serment au syndic (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/10/2025
65790
Le prélèvement par une banque d’une créance née antérieurement au jugement d’ouverture d’une procédure de sauvegarde constitue un paiement illicite dont la restitution doit être ordonnée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
Procédure de sauvegarde, Prescription de l'action en nullité, Prélèvement bancaire illicite, Interdiction de paiement des créances antérieures, Créance née avant le jugement d'ouverture, Continuation des Contrats en cours, Compte courant, Autorité de la chose jugée, Arrêt des poursuites individuelles, Action en restitution
65796
Organes de la procédure : Le remplacement du liquidateur judiciaire est justifié par son empêchement afin d’éviter l’obstruction de la procédure de liquidation (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
28/10/2025
65766
La demande de suspension des poursuites individuelles d’un créancier hypothécaire relève de la compétence exclusive du juge-commissaire après l’ouverture de la liquidation judiciaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/10/2025
