Réf
31113
Juridiction
Tribunal de commerce
Pays/Ville
Maroc/Rabat
N° de décision
1283
Date de décision
01/11/2017
N° de dossier
2017/8101/1201
Type de décision
Jugement
Mots clés
قابلية الدعوى للقبول, المصلحة في الدعوى, الحكم التحكيمي, الإذن بالتنفيذ, Sentence arbitrale, Recevabilité de l'action, Intérêt à agir, Exequatur, Arbitrage
Base légale
Article(s) : 1 - 327-31 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)
Source
Caccasablanca.ma
Le tribunal de commerce de Rabat a été saisi d’une demande d’exequatur d’une sentence arbitrale. La particularité de l’espèce résidait dans le fait que la demande était présentée conjointement par les deux parties à la sentence, la partie gagnante et la partie condamnée.
Le tribunal, après avoir rappelé le principe de l’exécution de plein droit des sentences arbitrales, a constaté que la demande d’exequatur n’était nécessaire qu’en cas de refus d’exécution par la partie condamnée.
Or, en l’espèce, la présentation conjointe de la demande par les deux parties démontrait l’absence de toute contestation et la volonté commune de voir la sentence exécutée. Le tribunal en a déduit l’absence d’intérêt à agir pour les parties, condition pourtant essentielle à la recevabilité de toute action en justice.
Par conséquent, le tribunal a déclaré la demande irrecevable, les parties n’ayant aucun intérêt à agir dès lors qu’il n’existait aucun litige quant à l’exécution de la sentence arbitrale. Les dépens ont été laissés à la charge des parties.
وبعد التامل طبقا للقانون
حيث ان الأصل في الأحكام التحكيمية انها تنفذ تلقائيا ولا تذيل بالصيغة التنفيذية الا في حالة امتناع المحكوم ضده عن التنفيذ وسعي المحكوم له إلى تنفيذه جبرا حسب ما هو منصوص عليه في الفقرة الأولى من الفصل 327-31 التي تنص على انه » لا ينفذ الحكم التحكيمي جبرا إلا بمقتضى أمر بتخويل الصيغة التنفيذية يصدره رئيس المحكمة الصادر الحكم في دائرتها « .
وحيث ان تقديم الطلب الحالي من طرفي الحكم التحكيم أي من المحكوم لفائدتها والمحكوم ضدها يفيد ان هذه الأخيرة لا تمانع في التنفيذ ولا نزاع لها بشأن الحكم التحكيمي وإجراءاته.
وحيث أن من شروط صحة الدعوى وجود مصلحة في إقامتها عملا بالفصل 1 ق م م.
وحيث وتأسيسا على ما سبق وفي غياب أي منازعة أو امتناع عن التنفيذ فان المصلحة في تقديم الدعوى الحالية منعدمة مما يتعين معه التصريح بردها.
وحيث إن خاسرها يتحمل صائرها.
لهذه الأسباب
إذ نبت علنيا ابتدائيا :
نصرح بعدم قبول الدعوى وإبقاء الصائر على رافعتيها.
وبهذا صدر الحكم في اليوم والشهر والسنة أعلاه.
الرئيس كاتب الضبط
Après examen, conformément à la loi,
Attendu que, en principe, les sentences arbitrales sont exécutoires de plein droit et ne sont revêtues de la formule exécutoire qu’en cas de refus d’exécution par la partie condamnée et de la volonté de la partie gagnante de la faire exécuter par la force, conformément aux dispositions de l’alinéa premier de l’article 327-31 qui dispose que : « La sentence arbitrale n’est exécutoire par la force qu’en vertu d’une ordonnance d’exequatur rendue par le président du tribunal dans le ressort duquel la sentence a été rendue. » ;
Attendu que la présentation de la présente requête par les deux parties à la sentence arbitrale, à savoir la partie gagnante et la partie condamnée, implique que cette dernière ne s’oppose pas à l’exécution et qu’elle ne conteste ni la sentence arbitrale ni la procédure ;
Attendu que l’une des conditions de recevabilité de l’action est l’existence d’un intérêt à agir, conformément à l’article 1 du Code de procédure civile ;
Attendu que, sur la base de ce qui précède et en l’absence de toute contestation ou refus d’exécution, l’intérêt à agir dans la présente action est inexistant, ce qui implique son rejet ;
Attendu que la partie perdante supportera les dépens ;
Par ces motifs,
Statuant publiquement, contradictoirement, en premier ressort :
Déclarons la demande irrecevable et laissons les dépens à la charge des parties.
Ainsi prononcé, le jugement est rendu le jour, le mois et l’année susmentionnés.
Le Président Le Greffier
83359
Une sentence arbitrale violant l’ordre public en allouant une rémunération à un associé sans contrepartie de travail est annulée partiellement (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
28/04/2026
83357
L’action en nullité d’une sentence arbitrale est rejetée, le défaut de motivation et l’absence de décision distincte sur la compétence n’étant pas établis (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
05/03/2026
66359
Compétence pour la désignation d’un arbitre : le juge commercial doit se déclarer incompétent d’attribution lorsque la convention d’arbitrage désigne expressément le juge administratif (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
66484
L’ordre d’exécution contenu dans l’arrêt qui rejette le recours en annulation d’une sentence arbitrale vaut titre exécutoire et rend sans objet une demande d’exequatur distincte (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
65488
La demande d’exequatur d’une sentence arbitrale est prématurée en l’absence de preuve de sa notification à la partie adverse (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
59289
Clause compromissoire : la validité d’une clause conclue avant l’entrée en vigueur de la loi n° 95-17 s’apprécie au regard des anciennes dispositions du Code de procédure civile (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2024
60169
Arbitrage : le refus des arbitres nommément désignés dans une clause compromissoire entraîne sa nullité et la compétence des juridictions étatiques (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2024
Retour à la compétence des juridictions étatiques, Refus de la mission par les arbitres, Nullité de la clause compromissoire, Expulsion, Désignation nominative des arbitres, Défaut de paiement des loyers, Compétence du juge des référés, Clause résolutoire, Clause compromissoire, Bail commercial, Arbitrage
54985
Convention d’arbitrage international : les moyens tirés de la nullité de la clause compromissoire doivent être soulevés devant l’arbitre et non devant le juge étatique (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/05/2024
55483
La validité d’une clause d’arbitrage désignant une institution et un siège étrangers n’est pas subordonnée au caractère international du litige (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/06/2024