أصل تجاري-طبيعة العمل-مجال تطبيق ظهير 24/5/1955.
إن طبيعة العمل الذي يمارسه المكتري في المحل هو الذي يحدد مجال تطبيق ظهير 24مايو1955 من عدم تطبيقه.
لاكتساب هذا الحق لابد من ممارسة النشاط التجاري في المحل بصورة فعلية على وجه الاحتراف خلال المدة المتطلبة قانونا.

القرار عدد: 620، المؤرخ في: 26/5/2004، الملف التجاري عدد: 1163/2002
باسم جلالة الملك
و بعد المداولة طبقا للقانون
حيث يستفاد من مستندات الملف، و من القرار المطعون فيه الصادر عن محكمة الاستئناف بالبيضاء بتاريخ 22/1/02 في الملف 4544/98 تحت رقم 348 أن الطاعن لحسن امتجان تقدم بتاريخ 3/02/98 بمقال عرض فيه أنه يؤجر للمطعون ضده الجيلالي الحسن بن قدور الدكان الكائن بحي بوجدور زنقة1 رقم24 كمقر للمبيت و نظرا لرغبته في التوسع في السكن فإنه وجه إليه إنذار في إطار ظهير 25/12/80 توصل به بتاريخ 7/10/97 و لم يستجب لمقتضياته ملتمسا المصادقة على الإنذار و بإفراغه هو و من يقوم مقامه.
و بعد جواب المدعى عليه بأن المحل عبارة عن محل تجاري و أنه يجب التقيد بمقتضيات ظهير 24/5/55.
و بعد انتهاء المناقشة أصدرت المحكمة الابتدائية حكما بعدم قبول الطلب و بعد استئنافه و إجراء بحث في النازلة بمحضر الطرفين و الشهود أصدرت المحكمة الاستئنافية قرارها بتأييد الحكم المستأنف.
حيث يعيب الطاعن على المحكمة في وسيلته الثالثة نقصان التعليل الموازي لانعدامه و خرق الفقرة الرابعة من الفصل 345 من ق م م بدعوى أن المحكمة لم تناقش ما راج في جلسة البحث بل حرفت التصريح على خلاف مضمونه إذ أن الشاهد صرح بأن المطعون ضده غادر المغرب إلى الديار الإيطالية ما يزيد عن عشرين سنه و لم يسبق له أن مارس في المحل المكترى أية تجارة مع العلم أن الصفة التجارية تقتضي الاعتياد و هي لا تتوفر للمطعون ضده و أن المحكمة لم تناقش ما تضمنه الملف من وثائق فجاء قرارها ناقص التعليل مما يستوجب نقضه.
حقا حيث إن من المقرر قانونا أن العمل الذي يمارسه المكتري هو الذي يحدد مجال تطبيق ظهير 24/5/55 متى توافرت شروط تطبيقه بأن يمارس المكتري العمل التجاري المتفق عليه بصورة فعلية و على وجه الاحتراف و للمدة المتطلبة قانونا لاكتساب الحق في الكراء و أن المحكمة بالرغم من تمسك الطاعن بعدم ممارسة المطلوب ضده لأي نشاط تجاري بالمحل  و بالرغم من الملاحظات التي أبداها في مستنتجاته بعد البحث حول إفادات الشهود الذين أكدوا مغادرة المطلوب للمغرب إلى الديار الإيطالية ما يزيد على العشرين سنة و لم يحضر مؤخرا اعتبرت أن الأمر يتعلق بمحل تجاري يقتضي سلوك ظهير 24/5/55دون التأكد من توفر شروط تطبيقه و دون أن تناقش ملاحظات الطاعن بهذا الشأن و ما استنتجه منها فجاء قرارها معيبا بنقصان التعليل مما يستوجب نقضه.
لهذه الأسباب
قضى المجلس الأعلى بنقض و إبطال القرار المطعون فيه، و إحالة القضية على نفس المحكمة للبت فيه من جديد بهيئة أخرى طبقا للقانون، و بتحميل المطلوب في النقض الصائر.
كما قرر إثبات حكمه هذا بسجلات المحكمة المصدرة له، إثر الحكم المطعون فيه أو بطرته.
و به صدر القرار و تلي بالجلسة العلنية المنعقدة بالتاريخ المذكور أعلاه  بقاعة الجلسات العادية بالمجلس الأعلى بالرباط. و كانت الهيئة الحاكمة متركبة من رئيس الغرفة السيد بوبكر بودي و المستشارين السادة: لطيفة رضا مقررة و جميلة المدور و مليكة بنديان و حليمة ابن مالك أعضاء و بمحضر المحامية العامة السيدة ايدي لطيفة و بمساعدة كاتبة الضبط السيدة نعيمة الإدريسي.