Réf
61104
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
3376
Date de décision
18/05/2023
N° de dossier
2023/8205/756
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Vente de fonds de commerce, Preuve en matière commerciale, Insuffisance de la preuve, Fonds de commerce, Exécution forcée de la vente, Escroquerie, Contrat de vente, Consignation du prix, Confirmation du jugement, Condamnation pénale, Absence de contrat écrit
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement ayant déclaré irrecevable une demande en perfection de vente d'un fonds de commerce, la cour d'appel de commerce se prononce sur la force probante de documents extrinsèques à la convention. Le tribunal de commerce avait rejeté la demande faute de production d'un acte de vente. L'appelante soutenait que des condamnations pénales pour escroquerie prononcées contre le vendeur, ainsi que des ordonnances l'autorisant à consigner le solde du prix, valaient preuve de l'accord des parties. La cour écarte cette argumentation en retenant que de tels éléments ne peuvent suppléer l'absence d'un contrat de vente satisfaisant aux conditions de l'article 488 du dahir formant code des obligations et des contrats. Elle juge que ni les décisions pénales ni les actes de procédure ne sauraient établir l'existence d'un consentement sur la chose et le prix, éléments essentiels à la formation du contrat. Le jugement d'irrecevabilité est en conséquence confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت السيدة فاطنة (و.) بواسطة نائبتهابمقال استئنافي مؤدى عنه بتاريخ08/02/2023 تستأنف بمقتضاه الحكم عدد 5983 الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 06/06/2022 في الملف عدد 466/8205/2022 القاضي بعدم قبول الطلب وإبقاء الصائر على رافعه.
في الشكل :
حيث قدم الاستئناف وفق كافة الشروط الشكلية المتطلبة قانونا من أجل وصفة وأداء، مما يتعين التصريح بقبوله شكلا.
في الموضوع :
حيث يستفاد من وثائق الملف ومن محتوى الحكم المطعون فيه أن المستأنفة تقدمت بواسطة نائبها بمقال افتتاحي للدعوى لدى المحكمة التجارية بالدار البيضاء عرضت فيه أنهسبق لها أن اشترت من المدعى عليهما المسمى قيد حياته عبد الرحمان (ح.) محلا تجاريا مختصا في الجزارة بـ [العنوان] بالدار البيضاء، وذلك بثمن إجمالي قدره 50.000,00 درهم تسلم منها المسمى المحجوب (ق.) مبلغ 20.000 درهم كما تسلم السيد عبد الرحمان (ح.) مبلغ 23.000 درهم، كما اعترفا بذلك بمحضر الضابطة القضائية، وأن المدعى عليهما لم يبرما معها عقد بيع بخصوص المحل المذكور، وإنما قاما بكراءه للغير، الأمر الذي جعلها تتقدم في مواجهتهما بشكاية إلى السيد وكيل الملك لدى المحكمة الإبتدائية بالدار البيضاء، حيث تمت إدانتهما وأن المحل لازال مستغلا ولحد الآن من طرف السيد عبد الرحمان (ح.)، في حين توفي المسمى المحجوب (ق.) خلال جريان المسطرة، فقامت بتنفيذ جميع التزاماتها اتجاه الطرف البائع حيث قامت بعرض وإيداع المبالغ التي كانت لازالت بذمتها بصندوق المحكمة التجارية بالدار البيضاء، وأنه من حقها استصدار حكم يلزم الطرف البائع على تحرير عقد بيع نهائي معها مع تسليمها المحل تحت طائلة غرامة تهديدية قدرها 1.000 درهم عن كل يوم تأخير، ملتمسة الحكم عليهم بإبرام عقد بيع كتابي ونهائي معها مع تسليمها المحل التجاري الكائن بـ [العنوان] بالدار البيضاء تحت طائلة غرامة تهديدية قدرها 1.000 درهم عن كل يوم تأخير ابتداء من تاريخ الإمتناع وتحميلهم الصائر.
وبعد استيفاء الإجراءات المسطرية أصدرت المحكمة الحكم المشار إلى مراجعه ومنطوقه أعلاه وهو الحكم المستأنف.
أسباب الاستئناف
حيث جاء في أسباب الاستئناف أن الحكم المستأنف لم يصادف الصواب وجاء فاسد التعليل حينما قضى بعدم قبول الطلب بعلة أن الطاعنة لم تدل بما يفيد وجود اتفاق بالبيع، والحال أن الأحكام التي أدلت بها الطاعنة وكذلك الأوامر الصادرة عن المحكمة التجارية والمتعلقة بالإذن لها بعرض باقي الثمن وفي حالة الرفض الإذن بإيداعه بصندوق المحكمة التجارية بالدار البيضاء لخير دليل على وجود اتفاق بالبيع، الأمر الذي يتعين معه إلغاء الحكم المستأنف والحكم من جديد وفق طلباتها المسطرة بمقالها الافتتاحي للدعوى وذلك بالحكم على المستأنف عليهم بإبرام عقد بيع بخصوص المحل التجاري الكائن بـ [العنوان] بالدار البيضاء وبتسليمها المحل والكل تحت طائلة غرامة تهديدية قدرها 1.000 درهم عن كل يوم تأخير وتحميل المستأنف عليهم الصائر.
وبناء على إدراج الملف بجلسة 11/05/2023 تقرر اعتبار القضية جاهزة للبت وحجزها للمداولة للنطق بالقرار بجلسة 18/05/2023.
محكمة الاستئناف
حيث عرضت الطاعنة أوجه استئنافها وفق ما سطر أعلاه,ناعية على الحكم المستأنف مجانبته للصواب لما قضى بعدم قبول طلبها الرامي إلى اتمام البيع بعلة أنها لم تدل بما يفيد وجود اتفاق بالبيع والحال أن الأحكام والأوامر الصادرة عن المحكمة التجارية والمتعلقة بالإذن لها بعرض باقي الثمن وفي حالة الرفض إيداعه بصندوق المحكمة دليل على جود اتفاق بالبيع.
لكن حيث إنه وخلاف ما تمسكت به الطاعنة فان ما أدلت به من أحكام جنحية والتي أدين المستأنف عليه من اجل جنحة النصب وكذا المحاضر الإخبارية الرامية إلى عرض مبالغ مالية على المستأنف عليه وكذا وصولات إيداعها لا ترقى إلى حجج لإثبات البيع في غياب عقد بيع مستجمع لشروط وأركان البيع وفق المنصوص عليه في الفصل 488 من ق.ل.ع. وأن الحكم المستأنف لما قضى بعدم قبول الطلب لعدم وجود اتفاق بالبيع قد كان صائبا ولم يخالف أي مقتضى قانوني، ويتعين تأييده بعد رد الاستئناف.
وحيث يتعين تحميل المستأنفة الصائر.
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء تقضي وهي تبت انتهائيا، علنيا وغيابيا بقيم :
في الشكل: قبول الاستئناف.
في الموضوع : تأييد الحكم المستأنف وتحميل المستأنفة الصائر.
60377
Radiation du siège social du registre de commerce : La demande du bailleur est rejetée faute de preuve de l’évacuation effective des lieux par le locataire (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/11/2024
56265
Indemnité d’éviction : la cour d’appel dispose d’un pouvoir souverain pour réévaluer les éléments du fonds de commerce et écarter les préjudices hypothétiques non prévus par la loi (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/07/2024
56389
Radiation du registre du commerce : L’existence d’un bail personnel fait obstacle à la radiation de l’immatriculation d’un commerçant, nonobstant la cessation d’activité d’une société qu’il représente au même lieu (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/07/2024
Registre du commerce, Radiation de l'immatriculation, Maintien de l'adresse commerciale, Indépendance des immatriculations, Gérant de société, Distinction personne physique et morale, Contrat de bail personnel, Commerçant personne physique, Bail commercial, Annulation de l'ordonnance de référé
56539
Responsabilité du transporteur : Le donneur d’ordre ne peut agir que contre son cocontractant, lequel demeure responsable des fautes du transporteur sous-traitant (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/07/2024
56637
Liberté de la preuve en matière commerciale : Des factures et bons de livraison concordants suffisent à établir la créance (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
18/09/2024
56727
Bail commercial : la cour d’appel majore l’indemnité d’éviction en se fondant sur une nouvelle expertise évaluant les améliorations et les éléments du fonds de commerce (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/09/2024
56869
Réévaluation de l’indemnité d’éviction : la cour d’appel majore le droit au bail en appliquant un coefficient de cinq ans en raison de l’ancienneté de l’occupation et de la modicité du loyer (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
26/09/2024
57011
Contrat de fourniture : l’impossibilité d’exécution justifie la résolution du contrat et la restitution des avances (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/09/2024
57121
Cession de fonds de commerce : L’inopposabilité du défaut d’inscription au registre de commerce ne peut être invoquée par le nouvel acquéreur des murs (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/10/2024
