Réf
65676
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
5189
Date de décision
21/10/2025
N° de dossier
2025/8218/2312
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Recouvrement de créance, Prime d'assurance, Preuve du contrat, Prescription quinquennale, Expertise comptable, Déclaration de sinistre, Contrat d'assurance, Assurance de personnes, Assurance accidents du travail, Action en paiement
Source
Non publiée
La cour d'appel de commerce se prononce sur la preuve de la relation contractuelle d'assurance et le délai de prescription applicable à l'action en paiement des primes. Le tribunal de commerce avait condamné l'assuré au paiement de primes impayées.
L'appelant soulevait, d'une part, la prescription biennale de l'action et, d'autre part, l'inopposabilité du contrat d'assurance faute de signature de sa part. La cour écarte le moyen tiré de la prescription en retenant que l'assurance contre les accidents du travail relève de l'assurance de personnes, soumise à la prescription quinquennale de l'article 86 du code des assurances et non à la prescription biennale de droit commun.
Sur la preuve du contrat, elle juge que la production par l'assureur d'une déclaration d'accident émanant de l'assuré, portant sa signature et son cachet, établit suffisamment l'existence de la relation contractuelle et le bénéfice de la garantie, rendant l'assuré redevable des primes. S'appuyant sur les conclusions d'une expertise comptable non contestée par l'appelant, la cour réforme partiellement le jugement entrepris sur le seul quantum de la condamnation et le confirme pour le surplus.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث تتمسك المستأنفة بأوجه الاستئناف المبسوطة أعلاه.
وحيث بخصوص الدفع بالتقادم فانه بالاطلاع على وثائق الملف يتبين أن التامين في نازلة الحال يخص التامين عن حوادث الشغل والذي تدخل في زمرة التامين عن الأشخاص والتي خصتها المادة 86 من مدونة التأمينات باستثناء خاص وأخضعتها لتقادم خمس سنوات وليس سنتين مما يكون معه الدفع في غير محله.
وحيث بخصوص الدفع بمخالفة المحكمة لمقتضيات المادة 11 من مدونة التأمينات، فانه بالرجوع إلى وثائق الملف يتضح أنه ولئن كان عقد التامين غير موقع من قبل المستأنفة فان المستأنف عليها أدلت لإثبات العلاقة التعاقدية بالتصريح بالحادثة صادر عن المستأنفة شخصيا (المؤمن لها) يحمل توقيعها وخاتمها وهو ما يدل على أنها استفادت من التامين وكذلك من الضمان الممنوح لها من قبل المؤمنة مقابل دفعها الأقساط المستحقة عليها والمحكمة كانت على صواب لما اعتمدته والدفع في غير محله.
وحيث بخصوص باقي الدفوع، فان المحكمة أمرت بإجراء خبرة حسابية عينت لها الخبير السيد رضوان (ن.) لتحديد المديونية المستحقة بكل دقة مع بيان أصل الدين ومصدره والذي خلص في تقريره إلى ما هو مضمن صدره.
وحيث لم تعقب المستأنفة عن التقرير المنجز رغم سحب نسخة منه بتاريخ 09/10/2025 وتخلف دفاعها عن الحضور لجلسة 14/10/2025 رغم التوصل القانوني.
وحيث انه وبالاطلاع على الخبرة المنجزة يتضح أنها كانت حضورية محترمة لمقتضيات الفصل 63 من ق.م.م. وروعيت فيها كذلك الضوابط المحاسبية المعمول بها كما أن الخبير أحاط بجميع جوانب الخبرة فأجاب عن النقط الواردة بالقرار التمهيدي من خلال اطلاعه على الوثائق المدلى بها من كلا الطرفين ومناقشته لها وتوصله أن المديونية التي لا زالت بذمة المستأنفة هي كالتالي :
* عقد التامين عن حوادث الشغل رقم 93242 بمبلغ 121.878,88 درهم.
* عقد التأمين عن المسؤولية المدنية رقم 67394 بمبلغ 7.063,00 درهم
أي المجموع هو 128.941,88 درهم
وحيث استنادا للمعطيات أعلاه، فان ما تدعيه المستأنفة حول سبقية الأداء وخلو ذمتها من المبالغ المطالب بها يبقى غير مؤسس قانونا ويتعين لذلك رده واعتبار استئنافها جزئيا وتعديل الحكم المستأنف وذلك بحصر المبلغ المحكوم به وفق ما يرد بمنطوق القرار أدناه.
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء تقضي وهي تبت انتهائيا، علنيا وحضوريا :
في الشكل: سبق البث في الاستئناف بالقبول.
في الموضوع : باعتباره جزئيا و تعديل الحكم المستأنف و ذلك بحصر المبلغ المحكوم به في 128941.88 درهم وبتأييده في الباقي وجعل الصائر بالنسبة
65662
Le rapport d’expertise amiable diligenté par l’assureur ne constitue pas une reconnaissance de dette autonome faisant échec à la prescription biennale de l’action en garantie (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/10/2025
65620
L’action en paiement des primes d’un contrat d’assurance de personnes est soumise à la prescription quinquennale (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
14/10/2025
65648
L’action en recouvrement des primes d’assurance est éteinte par la prescription biennale qui court à compter de leur échéance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/10/2025
65592
La clause de tacite reconduction stipulée dans un contrat d’assurance entraîne son renouvellement automatique pour une durée identique (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
14/10/2025
65606
Prescription en matière d’assurance : L’action en paiement des primes d’une assurance maladie-maternité relève de la prescription quinquennale applicable aux assurances de personnes (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
14/10/2025
65578
Contrat d’assurance accidents du travail : la charge de la preuve du paiement de la prime, y compris sa révision contractuelle, incombe à l’assuré (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/10/2025
66280
Paiement de la prime d’assurance : L’assuré ne peut invoquer l’inexécution d’une obligation par l’assureur pour cesser le paiement sans avoir préalablement résilié le contrat selon les formes convenues (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/10/2025
66300
Action en paiement des primes d’assurance : le délai de prescription de deux ans est un délai extinctif et non une simple présomption de paiement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/10/2025
66221
L’action en recouvrement des primes d’assurance est soumise à la prescription biennale, y compris pour les assurances de personnes (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
01/10/2025
