Réf
66221
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4662
Date de décision
01/10/2025
N° de dossier
2025/8218/3557
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Prime d'assurance, Prescription partielle, Prescription biennale, Prescription, Mise en demeure, Interruption de la prescription, Contrat d'assurance, Code des assurances, Assurances de personnes, Action en recouvrement
Source
Non publiée
La question soumise à la cour d'appel de commerce portait sur la qualification du délai de prescription applicable à une action en recouvrement de primes d'assurance. Le tribunal de commerce avait intégralement fait droit à la demande de l'assureur en condamnant l'assuré au paiement des primes impayées.
L'appelant soutenait l'application de la prescription biennale prévue par l'article 36 du code des assurances, tandis que l'intimé invoquait la prescription quinquennale applicable aux assurances de personnes. La cour d'appel de commerce retient que l'action en paiement de primes, qui tend à l'exécution des obligations nées du contrat d'assurance, est soumise à la prescription biennale de droit commun et non à la prescription quinquennale réservée aux actions nées du sinistre dans les assurances de personnes.
La cour examine ensuite l'existence d'un acte interruptif de prescription et relève qu'une mise en demeure par lettre recommandée, adressée par l'assureur et reçue par l'assuré, constitue un tel acte au sens de l'article 381 du code des obligations et des contrats. Dès lors, elle juge que seules les primes dont l'échéance remontait à plus de deux ans avant la date de réception de cette mise en demeure sont atteintes par la prescription.
Le jugement est par conséquent confirmé dans son principe mais réformé quant au montant de la condamnation, qui est réduit à hauteur des primes prescrites.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث عابت الطاعنة على الحكم المستأنف نقصان التعليل الموازي لانعدامه ملتمسة إلغاءه، ومتمسكة بالتقادم مستندة إلى أحكام المادة 36 من مدونة التأمينات التي تحدد أجل السنتين لتقادم الدعاوى الناشئة عن عقد التأمين ابتداءً من اليوم العاشر من حلول الاستحقاق، وأن الدعوى لم ترفع إلا بتاريخ 28/03/2024، أي بعد مرور اكثر من سنتين عن استحقاق الأقساط موضوع المطالبة وعدم وجود أي اجراء قاطع للتقادم متوصل به من طرفها , لتكون الأقساط المطالب بها قد طالها التقادم .
وحيث عقبت المستأنف عليها ان المادة المحتج بها تميز بين حالتين , وان بوليصات التامين المؤسسة عليها الدعوى موضوع الدفع بالتقادم تتعلق بعقود التامين عن المرض والولادة وليس الاضرار وهي بدلك تخضع للتقادم الخماسي خلافا لمزاعم المستأنفة وانها سلكت مجموعة من الإجراءات القاطعة مما يجعل الدعوى قائمة داخل الأجل ملتمسة رد الدفوع المثارة وتأييد الحكم المستأنف .
وحيث تنصرف أحكام المادة 36 من مدونة التأمينات الى أن الأصل هو تقادم جميع الدعاوى الناشئة عن عقد التأمين بمرور سنتين ابتداءً من اليوم العاشر الموالي لتاريخ حلول الاستحقاق أو تحقق الحادث أو العلم به.
غير أنه واستتناءا من احكام الفقرة الأولى من المادة أعلاه ، فإن الدعاوى الناشئة عن عقود تأمينات الأشخاص تتقادم بخمس سنوات ابتداءً من وقوع الحادثة التي تولدت عنها هده الدعاوي .
وحيث إن موضوع النازلة لا يتعلق بتأمينات الأشخاص وإنما بدعوى أداء أقساط التأمين أي بتنفيذ التزامات ناشئة عن عقد التأمين، وبالتالي فإنها تخضع للتقادم الثنائي (سنتين) المنصوص عليه في الفقرة الأولى من المادة المذكورة.
وبما ان الثابت من وثائق الملف أن شركة التأمين المستأنف عليها وجهت إلى المستأنفة رسالة مضمونة بتاريخ 17/11/2022، وتوصلت بها هذه الأخيرة حسب الإشعار المرفق، وهو ما يشكل إجراءً قاطعاً للتقادم طبقاً للفصل 381 من قانون الالتزامات والعقود، الذي نص على أن "التقادم ينقطع بكل مطالبة قضائية أو بكل ورقة رسمية يبلغها الدائن إلى المدين".وانه بعد القطع، يبدأ أجل تقادم جديد من تاريخ التوصل بالرسالة، وان المستأنف عليها وبالرجوع لوقائع الدعوى , ومادامت لم تدل بما يثبت انها باشرت أي اجراء قاطع للتقادم خلال المدة الممتدة من تاريخ استحقاق القسط عدد [المرجع الإداري] عن المدة من 01/10/2020 إلى 21/12/2020 بمبلغ 9.025,55 درهم، موضوع البوليصة عدد [المرجع الإداري]، وكذا القسط عدد [المرجع الإداري] عن المدة من 01/01/2019 إلى 31/03/2019 بمبلغ 6.661,46 درهم، موضوع البوليصة عدد [المرجع الإداري]، الى حين توجيهها رسالة المطالبة أعلاه فان هده الأقساط تبقى مشمولة بالتقادم دون الأقساط اللاحقة على هده المدة والتي تصلح الرسالة المذكورة كإجراء قاطع للتقادم بشأنها ومما يبقى الحق فيها قائما .
وحيث انه وبناءا على ما دكر , فان الدفع بالتقادم جزئيا له ما يبرره قانونا ويتعين الاستجابة له في حدود الأقساط المستحقة برسم القسطين أعلاه فقط , مع بقاء الدعوى قائمة بالنسبة لباقي الأقساط المحكوم بها, وان الحكم الابتدائي المطعون فيه والدي قضى بأداء مبلغ اجمالي قدره 3.384.737,63 درهم لم يراع ما دكر بشان الأقساط المشمولة بالتقادم , مما يتعين معه تأييده مبدئيا مع تعديله بخفض المبلغ المحكوم به الى مبلغ 3.369.050,62 درهم وجعل الصائر بالنسبة .
لهذه الأسباب
حكمت المحكمة انتهائيا وعلنيا وحضوريا :
في الشكل: قبول الاستئناف
في الموضوع : تأييد الحكم المستأنف مبدئيا مع تعديله بخفض المبلغ المحكوم به الى 3.369.050,62 درهم درهم وجعل الصائر بالنسبة .
66128
Assurance emprunteur : la survenance de l’invalidité permanente oblige l’assureur à se substituer à l’emprunteur pour le paiement des échéances du prêt (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
66073
Action subrogatoire : la quittance de règlement signée par l’assuré constitue une preuve de paiement opposable à l’assureur du responsable (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/11/2025
66069
Assurance flotte : la charge de la preuve de la couverture du véhicule sinistré incombe à l’assuré (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
28/10/2025
66067
Assurance tous risques : la déclaration de sinistre, les photos du véhicule et la facture de réparation suffisent à prouver la matérialité du dommage (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66050
Contrat d’assurance : l’assuré qui n’apporte pas la preuve de la résiliation du contrat est tenu au paiement des primes dues au titre de sa reconduction (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66029
Prescription biennale en matière d’assurance : la discussion de la dette par l’assuré ne vaut pas reconnaissance interruptive de prescription (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66018
Résiliation d’un contrat d’assurance : la notification adressée par l’assuré dans le délai de préavis contractuel met fin à la tacite reconduction (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
66007
Contrat d’assurance : la signature d’un avenant par l’assuré vaut reconnaissance de l’obligation principale découlant du contrat initial non signé (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/12/2025
65996
La quittance de prime d’assurance extraite des livres de commerce de l’assureur a force probante, mais il incombe à ce dernier de prouver qu’un paiement partiel se rapporte à une autre créance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/12/2025
