Réf
66221
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4662
Date de décision
01/10/2025
N° de dossier
2025/8218/3557
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Prime d'assurance, Prescription partielle, Prescription biennale, Prescription, Mise en demeure, Interruption de la prescription, Contrat d'assurance, Code des assurances, Assurances de personnes, Action en recouvrement
Source
Non publiée
La question soumise à la cour d'appel de commerce portait sur la qualification du délai de prescription applicable à une action en recouvrement de primes d'assurance. Le tribunal de commerce avait intégralement fait droit à la demande de l'assureur en condamnant l'assuré au paiement des primes impayées.
L'appelant soutenait l'application de la prescription biennale prévue par l'article 36 du code des assurances, tandis que l'intimé invoquait la prescription quinquennale applicable aux assurances de personnes. La cour d'appel de commerce retient que l'action en paiement de primes, qui tend à l'exécution des obligations nées du contrat d'assurance, est soumise à la prescription biennale de droit commun et non à la prescription quinquennale réservée aux actions nées du sinistre dans les assurances de personnes.
La cour examine ensuite l'existence d'un acte interruptif de prescription et relève qu'une mise en demeure par lettre recommandée, adressée par l'assureur et reçue par l'assuré, constitue un tel acte au sens de l'article 381 du code des obligations et des contrats. Dès lors, elle juge que seules les primes dont l'échéance remontait à plus de deux ans avant la date de réception de cette mise en demeure sont atteintes par la prescription.
Le jugement est par conséquent confirmé dans son principe mais réformé quant au montant de la condamnation, qui est réduit à hauteur des primes prescrites.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث عابت الطاعنة على الحكم المستأنف نقصان التعليل الموازي لانعدامه ملتمسة إلغاءه، ومتمسكة بالتقادم مستندة إلى أحكام المادة 36 من مدونة التأمينات التي تحدد أجل السنتين لتقادم الدعاوى الناشئة عن عقد التأمين ابتداءً من اليوم العاشر من حلول الاستحقاق، وأن الدعوى لم ترفع إلا بتاريخ 28/03/2024، أي بعد مرور اكثر من سنتين عن استحقاق الأقساط موضوع المطالبة وعدم وجود أي اجراء قاطع للتقادم متوصل به من طرفها , لتكون الأقساط المطالب بها قد طالها التقادم .
وحيث عقبت المستأنف عليها ان المادة المحتج بها تميز بين حالتين , وان بوليصات التامين المؤسسة عليها الدعوى موضوع الدفع بالتقادم تتعلق بعقود التامين عن المرض والولادة وليس الاضرار وهي بدلك تخضع للتقادم الخماسي خلافا لمزاعم المستأنفة وانها سلكت مجموعة من الإجراءات القاطعة مما يجعل الدعوى قائمة داخل الأجل ملتمسة رد الدفوع المثارة وتأييد الحكم المستأنف .
وحيث تنصرف أحكام المادة 36 من مدونة التأمينات الى أن الأصل هو تقادم جميع الدعاوى الناشئة عن عقد التأمين بمرور سنتين ابتداءً من اليوم العاشر الموالي لتاريخ حلول الاستحقاق أو تحقق الحادث أو العلم به.
غير أنه واستتناءا من احكام الفقرة الأولى من المادة أعلاه ، فإن الدعاوى الناشئة عن عقود تأمينات الأشخاص تتقادم بخمس سنوات ابتداءً من وقوع الحادثة التي تولدت عنها هده الدعاوي .
وحيث إن موضوع النازلة لا يتعلق بتأمينات الأشخاص وإنما بدعوى أداء أقساط التأمين أي بتنفيذ التزامات ناشئة عن عقد التأمين، وبالتالي فإنها تخضع للتقادم الثنائي (سنتين) المنصوص عليه في الفقرة الأولى من المادة المذكورة.
وبما ان الثابت من وثائق الملف أن شركة التأمين المستأنف عليها وجهت إلى المستأنفة رسالة مضمونة بتاريخ 17/11/2022، وتوصلت بها هذه الأخيرة حسب الإشعار المرفق، وهو ما يشكل إجراءً قاطعاً للتقادم طبقاً للفصل 381 من قانون الالتزامات والعقود، الذي نص على أن "التقادم ينقطع بكل مطالبة قضائية أو بكل ورقة رسمية يبلغها الدائن إلى المدين".وانه بعد القطع، يبدأ أجل تقادم جديد من تاريخ التوصل بالرسالة، وان المستأنف عليها وبالرجوع لوقائع الدعوى , ومادامت لم تدل بما يثبت انها باشرت أي اجراء قاطع للتقادم خلال المدة الممتدة من تاريخ استحقاق القسط عدد [المرجع الإداري] عن المدة من 01/10/2020 إلى 21/12/2020 بمبلغ 9.025,55 درهم، موضوع البوليصة عدد [المرجع الإداري]، وكذا القسط عدد [المرجع الإداري] عن المدة من 01/01/2019 إلى 31/03/2019 بمبلغ 6.661,46 درهم، موضوع البوليصة عدد [المرجع الإداري]، الى حين توجيهها رسالة المطالبة أعلاه فان هده الأقساط تبقى مشمولة بالتقادم دون الأقساط اللاحقة على هده المدة والتي تصلح الرسالة المذكورة كإجراء قاطع للتقادم بشأنها ومما يبقى الحق فيها قائما .
وحيث انه وبناءا على ما دكر , فان الدفع بالتقادم جزئيا له ما يبرره قانونا ويتعين الاستجابة له في حدود الأقساط المستحقة برسم القسطين أعلاه فقط , مع بقاء الدعوى قائمة بالنسبة لباقي الأقساط المحكوم بها, وان الحكم الابتدائي المطعون فيه والدي قضى بأداء مبلغ اجمالي قدره 3.384.737,63 درهم لم يراع ما دكر بشان الأقساط المشمولة بالتقادم , مما يتعين معه تأييده مبدئيا مع تعديله بخفض المبلغ المحكوم به الى مبلغ 3.369.050,62 درهم وجعل الصائر بالنسبة .
لهذه الأسباب
حكمت المحكمة انتهائيا وعلنيا وحضوريا :
في الشكل: قبول الاستئناف
في الموضوع : تأييد الحكم المستأنف مبدئيا مع تعديله بخفض المبلغ المحكوم به الى 3.369.050,62 درهم درهم وجعل الصائر بالنسبة .
65540
Paiement de la prime d’assurance : La preuve de l’existence de l’obligation par l’assureur renverse la charge de la preuve sur l’assuré qui doit justifier de son paiement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/09/2025
65554
L’action en paiement des primes d’assurance est éteinte par la prescription biennale prévue par le Code des assurances (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/09/2025
65526
La production du contrat d’assurance pour la première fois en appel justifie l’annulation du jugement d’irrecevabilité et la condamnation au paiement des primes impayées (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/09/2025
65482
L’octroi de dommages-intérêts pour retard de paiement en sus des intérêts légaux est subordonné à la preuve d’un préjudice distinct (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
18/09/2025
65497
Assurance-crédit : exclue du champ d’application du Code des assurances, l’action en paiement des primes est soumise à la prescription quinquennale de droit commun (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/09/2025
65452
La preuve du contrat d’assurance peut être rapportée par la production du certificat d’assurance et des documents connexes en l’absence de contestation de l’assureur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/07/2025
65417
Contrat d’assurance : la nullité pour fausse déclaration intentionnelle suppose une preuve certaine de l’antériorité de la maladie, un simple certificat de suivi médical vague étant insuffisant (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/10/2025
65422
Contrat d’assurance : L’échéance unique de la prime convenue entre les parties rend irrecevable toute demande de paiement anticipé (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
15/07/2025
65390
L’effet dévolutif de l’appel permet de régulariser la demande en paiement de primes d’assurance en produisant le contrat pour la première fois en cause d’appel (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
14/07/2025
