Réf
20632
Juridiction
Cour de cassation
Pays/Ville
Maroc/Rabat
N° de décision
7556
Date de décision
11/07/1985
N° de dossier
13462/84
Type de décision
Arrêt
Chambre
Criminelle
Thème
Base légale
Article(s) : 430 - Loi n° 22-01 relative à la Procédure Pénale
Source
Revue : Gazette des Tribunaux du Maroc مجلة المحاكم المغربية | Page : 144
Un arrêt ou un procès verbal d’audience qui ne mentionne pas la lecture du rapport du conseiller après l’audition du prévenu, constitue une violation d’une règle de forme qui expose l’arrêt à cassation.
Doit être cassé l’arrêt qui statuant sur l’opposition faite par l’inculpé augmente le montant de l’amende en violant le principe selon lequel personne ne doit subir un préjudice en raison de son recours
مسطرة – قاعدة جوهرية في اجراءات المسطرة – الاخلال بها نقض.
طعن – لا يضار احد بطعنه- مبدا يطبق في حالة تعرض المتهم ضد حكم غيابي.
قرار المجلس الأعلى عدد 7556 – بتاريخ : 11/7/1985 – ملف جنحي عدد
84/13462
في شان الوجه الأول من الوسيلة السادسة المتخذ من خرق مقتضيات الفصل 430 من قانون المسطرة الجنائية.
ذلك أن هذا الفصل يشير- ضمن ما يشير إليه – إلى تلاوة الرئيس أو احد المستشارين تقريره في القضية، وان وثائق الملف لا تفيد ذلك.
وبناء على الفقرة الثانية من الفصل 430 المستدل به التي تنص فعلا على انه بمجرد الانتهاء من استنطاق المتهم حول هويته يتلو الرئيس أو احد القضاة المستشارين تقريره حول الوقائع.
وحيث انه لا يستفاد من القرار المطعون فيه ولا من محضر الجلسة أن الرئيس أو احد القضاة المستشارين تلا تقريره في القضية بعد استنطاق الظنين طالب النقض، الأمر الذي يعد إخلالا بقاعدة جوهرية في إجراءات المسطرة وخرقا لمقتضيات الفصل 430 المشار إليه.
من اجله :
وبصرف النظر عما لوحظ في القرار المطعون فيه من خرق لمبدأ » لا يضار احد بطعنه » ومن غير حاجة لبحث باقي الوسائل المستدل بها على النقض. قضى بنقض وإبطال القرار المطعون فيه.
الرئيس: السيد محمد امين الصنهاجي
المستشار المقرر : السيد ابو مسلم الحطاب
النيابة العامة: السيد عبد الرحمان مورينو.
. مجلة المحاكم المغربية، عدد 39 ، ص 180
35011
Fraude alimentaire : La notification préalable des résultats d’analyse conditionne la recevabilité des poursuites (Cass. crim. 2022)
Cour de cassation
Rabat
10/02/2022
Renvoi, Protection du consommateur, Procès-verbal de police judiciaire, Omission d'examiner une preuve contradictoire, Notification préalable des résultats d'analyse, Motivation insuffisante des décisions, Irrecevabilité de l'action publique, Fraude sur la farine, Formalité substantielle, Engagement des poursuites, Défaut de base légale, Cassation et annulation
35013
Fraude sur la farine : Cassation pour défaut d’examen par la cour d’appel des preuves de notification des résultats d’analyse (Cass. crim. 2022)
Cour de cassation
Rabat
10/02/2022
Renvoi après cassation, Protection du consommateur, Procès-verbal de police judiciaire, Nullité de la décision, Notification préalable des résultats d'analyse, Irrecevabilité de l'action publique, Insuffisance de motivation, Fraude sur la farine, Formalité substantielle, Examen des pièces du dossier, Cassation et annulation
33366
Obligation d’examen des faits dommageables par la juridiction pénale nonobstant l’acquittement du prévenu (Cass. crim. 2021)
Cour de cassation
Rabat
02/02/2021
33180
Pourvoi civil : étendue du contrôle de la Cour de cassation en matière pénale (Cass. pen. 2024)
Cour de cassation
Rabat
16/04/2024
21758
C.Cass, 03122014,1504
Cour de cassation
Rabat
03/12/2014
Procédure pénale, Obligation de mentionner l’identité complète du prévenu, Mention obligatoire de l’identité complète des parents, Mention de l’identité figurant dans la carte d’identité nationale suffisante (Oui), De l’état civil et du lieu de naissance du prévenu (Non), Citation directe, Carte d'identité national
15513
CCass,07/12/2016,1482
Cour de cassation
Rabat
07/12/2016
15580
CCass,28/12/2016,1557
Cour de cassation
Rabat
28/12/2016
15619
Contrainte par corps : Possibilité de demander la détermination de la durée dans le cadre d’une action indépendante sans condition d’acquisition de l’autorité de la chose jugée (Cour Suprême 1995)
Cour de cassation
Rabat
19/12/1995
15733
Motivation de la suspension de l’exécution de la peine : exigence d’une motivation spécifique et distincte des circonstances atténuantes (Cour Suprême 2002)
Cour de cassation
Rabat
22/05/2002
