Réf
31125
Juridiction
Tribunal de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
2095
Date de décision
03/06/2015
N° de dossier
2015/8101/1955
Type de décision
Ordonnance
Mots clés
Remplacement judiciaire d'arbitre défaillant, Pouvoir du juge étatique en arbitrage, Office du président du tribunal, Mesure de substitution d'arbitre, Intervention judiciaire en matière d'arbitrage, Difficulté sérieuse dans la formation du tribunal arbitral, Désignation d'arbitre, Constitution du tribunal arbitral, Clause compromissoire, Carence d'acceptation de la mission arbitrale, Arbitrage
Base légale
Article(s) : 327-5 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)
Source
Non publiée
Le président du tribunal, statuant sur le fondement de l’article 327-5 du Code de procédure civile, peut intervenir pour surmonter une difficulté sérieuse affectant la constitution du tribunal arbitral, notamment lorsque l’un des arbitres désignés par les parties refuse implicitement sa mission, compromettant ainsi la mise en œuvre effective de la convention d’arbitrage.
En l’espèce, la juridiction a relevé que l’arbitre initialement désigné par la défenderesse n’avait pas manifesté son acceptation de la mission arbitrale, malgré plusieurs relances effectuées par le tiers arbitre chargé de présider la formation arbitrale. L’absence persistante d’une réponse positive à ces sollicitations répétées constitue un obstacle substantiel justifiant pleinement l’intervention du juge étatique.
Par conséquent, le président du tribunal a ordonné la désignation judiciaire d’un arbitre suppléant, chargé de remplacer celui initialement choisi par la défenderesse et demeuré silencieux. Cette mesure judiciaire a permis de garantir la régularité de la constitution du tribunal arbitral conformément à l’accord des parties, assurant ainsi l’effectivité de la procédure arbitrale préalablement convenue.
الوقائع:
بناء على المقال من طرف المدعية بواسطة نائبها والمؤداة عنه الرسوم القضائية بتاريخ 2015/5/13
والذي تعرض منه انها ابرمت مع شركة (م. ع.) صفقة لانجاز اشغال الطرق واشغال
التطهير لمشروعها دار الضمانة وانه بموجب الصفقة اتفق الطرفان على اللجوء لمسطرة التحكيم فيما قد ينشأ بينهما من خلافات حسب التابث من البند 19 من العقد وان العارضة عينت كمحكم عنها السيد محمد (ج.) وشركة (م. ع.) عينت كمحكم عنها الشركة المدنية المهنية للمحامي الاستاذ يونس (ب.) وان العارضة استصدرت امرأ رئاسيا بتعيين الاستاذ عز الدين (ك.) محكما ثالثا الا انه تقدم بطلبه اعتدار عن قبول المهمة فصدر أمر بتاريخ 2014/4/2 بتعين الاستاذ محمد منير بدلا من الاستاذ عز الدين (ك.) وان رغم مرور ازيد من سنة فان هيئة التحكيم لم تتشكل بعد وبعد استفسار المحكم المعين تبين ان الشركة المدنية للمحامي (ب.) أبدت موقفها السلبي ولم توافق بالتالي على مهمة التحكيم فرغم توصلها برسالة قصد موافاة المحكم الاستاذ محمد (م. ت.) بقبول المهمة بواسطة فاكس منذ 2014/12/4 الا ان الرسالة ظلت بدون جدوى ورغم توصلها برسالة اخرى عن طريق البريد المضمون حسب الثابت من الاشعار بالتوصل منذ 2015/1/23 الا ان هذه الرسالة ظلت بدون جدوى لذا تلتمس الأمر بتعيين محكم ثالث عن شركة (م. ع.) إلى جانب كل من الاستاذ محمد (م. ت.) و السيد محمد (ج.) وأمر المحكم المعين بمباشرة المهمة المستندة اليه في اطار القانون واتفاق الطرفين.
وأرفقت مقالها بصورة عقد , صورة أمر رئاسي ونسخة أمر , وصورة رسالة بالفاكس صورة رسالة بالبريد
المضمون مع الاشعار بالتوصل.
وبناء على إدراج الملف بجلسة 2015/5/27 حضر نائب المدعية وتخلف نائب المدعى عليها رغم
التوصل وكذا الشركة المدنية المهنية للمحاماة (ب.) فتقرر حجز الملف للتأمل لجلسة 2015/6/3.
وبعد التأمل طبقا للقانون
حيث اسست المدعية طلبها على كون المحكم المعين من طرف شركة المقاولة العامة للطرق والاشغال
العمومية لم يوافق على قبول المهمة .
وحيث يستفاد من وثائق الملف ان المحكم التالث الاستاذ منير محمد (م. ت.) والمعين بمقتضى الأمر الصادر
بتاريخ 2014/4/2 من الملف رقم 2014/1/900 قد راسل المحكم أعلاه قصد موافاته بقبول المهمة دون جدوى
وحيث تخلفت الشركة المدنية المهنية للمحاماة (ب.) بصفتها محكم معين من طرف المدعى عليها رغم
التوصل.
وحيث في غياب ما يفيد قبول المحكم اعلاه للمهمة المسندة اليه رغم الرسالة الموجهة اليه من طرف المحكم
الثالث الذي تستند اليه رئاسة الهيئة التحكيمية فان هذه الاخيرة يكون قد اعترض تشكيلها صعوبة تبرر تدخل رئيس
المحكمة من اطار الفصل 327-5 من ق م م قصد تعين محكما يدل عن المحكم المعين من طرف المدعى عليها مما
يبقى معه الطلب مؤسسا ويتعين الاستجابة اليه .
لهذه الأسباب
اذ نبت علنيا ابتدائياً .
1-نأمر بتعين الاستاذ (ي. ب.) المحامي بهيئة الدار البيضاء محكما بدلا من الشركة المهنية للمحامي
الاستاذ (ي. ب.) إلى جانب كل من الاستاذ محمد (م. ت.) والسيد محمد (ج.).
2- ابقاء الصائر على المدعية.
وبهذا صدر القرار في اليوم والشهر والسنة أعلاه.
56901
Arbitrage : Une clause compromissoire conclue avant la loi n° 95-17 est nulle si elle ne désigne pas les arbitres ou les modalités de leur désignation (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
26/09/2024
57005
Transport maritime : la clause d’arbitrage insérée dans un connaissement lie le destinataire et emporte l’incompétence de la juridiction étatique, y compris lorsqu’elle est qualifiée de contrat d’adhésion (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/09/2024
57151
Transport maritime : La clause compromissoire stipulée au connaissement est opposable à l’assureur subrogé dans les droits du destinataire (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/10/2024
58025
La clause d’arbitrage stipulée dans un bail commercial s’étend à l’action en constatation de la clause résolutoire, écartant la compétence du juge des référés (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/10/2024
58245
La clause compromissoire valable emporte l’irrecevabilité de la demande devant la juridiction étatique, y compris lorsque le document la contenant fait l’objet d’une inscription de faux (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/10/2024
58663
Convention d’arbitrage : La contestation de la validité d’une clause compromissoire insérée dans un connaissement relève de la compétence du tribunal arbitral et non du juge étatique (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2024
58695
Clause compromissoire : Inopposabilité à un tiers non-signataire en application du principe de l’effet relatif des contrats (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
14/11/2024
59101
La clause d’arbitrage insérée dans un connaissement est opposable à l’assureur subrogé dans les droits du destinataire (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2024
59147
Bail commercial : la clause d’arbitrage générale et sans exception prévaut sur la clause spéciale prévoyant le recours au juge des référés pour constater l’acquisition de la clause résolutoire (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
26/11/2024
