Réf
36356
Juridiction
Tribunal de commerce
Pays/Ville
Maroc/Marrakech
N° de décision
681
Date de décision
21/06/2023
N° de dossier
2023/8101/690
Type de décision
Ordonnance
Mots clés
Sentence arbitrale, Rejet du recours en annulation, Recours en annulation, Irrecevabilité de la demande d'exequatur, Exequatur, Exécution de la sentence arbitrale, Exécution d'office par la Cour d'appel, Demande sans objet, Demande d'exequatur, Décision finale, Arbitrage
Base légale
Article(s) : 64 - 69 - Dahir n° 1-22-34 du 23 chaoual 1443 (24 mai 2022) portant promulgation de la loi n° 95-17 relative à l’arbitrage et à la médiation conventionnelle
Source
Non publiée
Lorsqu’une Cour d’appel, saisie d’un recours en annulation contre une sentence arbitrale, rejette ce recours, elle doit, en application de l’article 64 de la loi n° 95.17 relative à l’arbitrage, ordonner d’office l’exécution de ladite sentence. Cette décision de la Cour d’appel, qui confère force exécutoire à la sentence arbitrale, revêt un caractère final.
Il découle de ce principe que l’ordonnance d’exécution émise par la Cour d’appel rend toute demande ultérieure d’exequatur de la même sentence, présentée devant le Président du tribunal commercial, dépourvue d’objet. Ayant été conférée par la juridiction d’appel dans le cadre du contrôle de l’annulation, la force exécutoire ne peut être sollicitée une seconde fois devant le juge de l’exequatur de première instance.
Dès lors, le Président du tribunal de commerce, constatant que la Cour d’appel a déjà rejeté le recours en annulation et, ce faisant, ordonné l’exécution de la sentence, ne peut que déclarer irrecevable la nouvelle requête en exequatur qui lui est soumise, celle-ci étant devenue sans objet du fait de la décision finale de la Cour d’appel.
الوقائع
بناء على المقال المؤدى عنه بتاريخ 2023/06/07 والذي تقدمت به المدعية بواسطة نائبها تعرض فيه أن الشركة المدعى عليها تعاقدت مع العارض من اجل انجاز اشغال كهربة أحد المناج التابع لها بوارزازات بمبلغ اجمالي قدره 2.094.000.00 درهم كما هو ثابت من عقدة انجاز الاشغال رفقته، والفاتورة التي وصلت بعد انجاز الاشغال الى مبلغ 2.600.251.44 درهم بسبب اشغال إضافية. وان النزاع بين الطرفين عرض على هيئة تحكيمية والتي أصدرت بتاريخ 2023/02/15 مقررا تحكيميا بلغ لدفاع الشركة العارضة يوم 2023/02/22 بالبريد المضمون، وإن المحكمة التجارية قد أمرت برفع اليد عن طلب تذييل المقرر التحكيمي لوجود طعن بالبطلان أمام محكمة الاستئناف التجارية بمراكش ملف استعجالي عدد 2023/8101/340، وإن محكمة الاستئناف المذكورة أصدرت بتاريخ 2023/05/30 القرار عدد 60 في الملف 2023/8101/42 قضى برفض البطلان والأمر بتنفيذ المقرر التحكيمي وبناء على مقتضيات الفصل 28/327 من ق م م فإن العارضة تلتمس الحكم بتذييل المقرر التحكيمي الصادر عن الهيئة التحكيمية المكونة من السادة على (ج.) رئيسا وعبد الصمد (م.) ومحمد نور الدين (ل.) والقاضي على شركة (و.) في شخص ممثلها القانوني بأدائها لفائدة شركة » (ب.) مبلغ 2.600.251.44 درهم وتحميلها الصائر مع الفوائد القانونية وصوائر التحكيم. وأرفقت الطالبة مقالها بأصل مقرر التحكيمي ومرفقاته ونسخة من حكم عدد 2023/340 ونسخة من قرار عدد 2023/42.
وبناء على ادراج الملف بجلسة 2023/06/14 حضرها نائب المدعية وتصول نائب المدعى عليها وتخلف فتقرر حجز الملف للتأمل لجلسة 2023/06/21.
و بعد التأمل طبقا للقانون
حيث ثبت من الاطلاع على المادة 64 من القانون رقم 95.17 المتعلق بالتحكيم والوساطة الاتفاقية انها تنص على أنه اذا قضت محكمة الاستئناف المختصة برفض دعوى البطلان او بعدم قبولها، وبصفة عامة اذا لم تستجب لدعوى البطلان، وجب عليها ان تأمر تلقائيا بتنفيذ الحكم التحكيمي ويكون قرارها نهائيا. كما ثبت من الرجوع الى المادة 69 من نفس القانون انها تنص على » أن الطعن بالبطلان في الاحكام التحكيمية يعتبر كذلك طعنا في الأمر بمنح الصيغة التنفيذية، ويرتب عنه رفع رئيس المحكمة المختصة يده عنه إذا لم يكن قد أصدر أمره بعد. ولما ثبت من الاطلاع على وثائق الملف ان محكمة الاستئناف التجارية بمراكش أصدرت قرارا تحت عدد 60 في الملف عدد 2023/8109/42 بتاريخ 2023/05/30 قضي برفض الطعن بالبطلان وأمرت بتنفيذ الحكم التحكيمي مع تحميل الطالبة الصائر وهو ما يشكل مانعا قانونيا من البت الطلب الحالي لكون أصبح بدون موضوع، ذلك انه لما كان مجرد الطعن بالبطلان طعنا في الأمر بمنح الصيغة التنفيذية ويترتب عنه رفع يد رئيس المحكمة عنه اذا لم يكن قد أصدر أمره بعد كما هو الحال في النازلة التي صدر فيها أمر استعجالي عدد 425 بتاريخ 2023/04/11 قضى برفع اليد عن الملف بعلة وجود طعن بالبطلان امام محكمة الاستئناف التجارية بمراكش، فمن باب أولى أن يكون أمر هذه الأخيرة بتنفيذ الحكم التحكيمي بعد رفض طلب البطلان مانعا من معاودة تقديم طلب التذييل بالصيغة التنفيذية امام رئيس هذه المحكمة بعد ذلك مما يستوجب التصريح بعدم قبول الطلب الحالي.
وتطبيقا للمادة 20 و 21 من قانون إحداث المحاكم التجارية والمادة 67 من القانون رقم 95.17 المتعلق بالتحكيم والوساطة الاتفاقية.
لهذه الأسباب
نأمر علنيا ابتدائيا : بعدم قبول الطلب وتحميل رافعته الصائر .
بهذا صدر الحكم في اليوم والشهر والسنة أعلاه
56829
Action en annulation d’une sentence arbitrale : Le recours dessaisit le président du tribunal de commerce de la demande d’exequatur (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/09/2024
56901
Arbitrage : Une clause compromissoire conclue avant la loi n° 95-17 est nulle si elle ne désigne pas les arbitres ou les modalités de leur désignation (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
26/09/2024
57005
Transport maritime : la clause d’arbitrage insérée dans un connaissement lie le destinataire et emporte l’incompétence de la juridiction étatique, y compris lorsqu’elle est qualifiée de contrat d’adhésion (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/09/2024
57151
Transport maritime : La clause compromissoire stipulée au connaissement est opposable à l’assureur subrogé dans les droits du destinataire (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/10/2024
58025
La clause d’arbitrage stipulée dans un bail commercial s’étend à l’action en constatation de la clause résolutoire, écartant la compétence du juge des référés (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/10/2024
58245
La clause compromissoire valable emporte l’irrecevabilité de la demande devant la juridiction étatique, y compris lorsque le document la contenant fait l’objet d’une inscription de faux (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/10/2024
58663
Convention d’arbitrage : La contestation de la validité d’une clause compromissoire insérée dans un connaissement relève de la compétence du tribunal arbitral et non du juge étatique (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2024
58695
Clause compromissoire : Inopposabilité à un tiers non-signataire en application du principe de l’effet relatif des contrats (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
14/11/2024
59101
La clause d’arbitrage insérée dans un connaissement est opposable à l’assureur subrogé dans les droits du destinataire (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2024
