Réf
15936
Juridiction
Cour de cassation
Pays/Ville
Maroc/Rabat
N° de décision
2417/7
Date de décision
11/07/2002
N° de dossier
17973/6/7/2000
Type de décision
Arrêt
Chambre
Pénale
Mots clés
نقض وابطال, Connaissance du caractère mensonger, Défaut de base légale, Élément intentionnel de l'infraction, Fausse déclaration, Insuffisance de motivation, Mauvaise foi, Preuve de l'intention délictueuse, Cassation, Témoignage devant adoul, جنحة الادلاء ببيانات مخالفة للحقيقة, زورية الاراثة, سوء نية, علم الفاعل, قرارات محكمة النقض, نقصان التعليل الموازي لانعدامه, تعمد قلب الحقائق, Acte d'hérédité
Source
Revue : مجلة الملف | N° : 2 | Année : نونبر 2003 | Page : 176
Le délit de fausses déclarations prévu à l’article 355 du Code pénal ne se satisfait pas de la seule fausseté matérielle des faits attestés. La Cour suprême censure pour défaut de base légale la décision d’une cour d’appel qui, pour retenir la culpabilité du prévenu, s’est bornée à constater la fausseté d’un acte d’hérédité pour lequel il avait témoigné.
La haute juridiction rappelle que l’élément intentionnel est une condition constitutive de cette infraction. Il incombe par conséquent aux juges du fond de caractériser, au-delà de l’inexactitude objective de la déclaration, la connaissance par son auteur de son caractère mensonger ainsi que son intention délictueuse et sa mauvaise foi. En omettant de motiver sa décision sur ce point, la cour d’appel a privé son arrêt du fondement juridique requis, justifiant la cassation.
عدم ابراز المحكمة لعنصر علم الطاعن بعدم صحة شهادته وقت ادلائه بها أمام العدول طبقا لما يقتضيه الفصل 355 من القانون الجنائي يجعل قرارها مشوبا بنقصان التعليل الموازي لانعدامه
القرار عدد : 2417/7 – المؤرخ في : 11/7/2002 – ملف جنحي عدد : 17973/6/7/2000
باسم جلالة الملك
وبعد المداولة طبقا للقانون،
نظرا للمذكرة المدلى بها من لدن الطالب بامضاء الأستاذ ع ف المحامي بالجديدة والمقبول للترافع أمام المجلس الأعلى
في شان وسيلة النقض الثالثة المتخذة نقصان التعليل الموازي لانعدامه
بناء على الفصلين 347-352 من قانون المسطرة الجنائية
حيث انه بمقتضى الفقرة السابعة من الفصل347 والفقرة الثانية من الفصل 352 كل حكم أو قرار يجب ان يكون معللا من الناحيتين الواقعية والقانونية تحت طائلة البطلان.
وحيث ان نقصان التعليل ينزل منزلة انعدامه
حيث يتجلى من القرار المطعون فيه ان المحكمة المصدرة له اوردت لتبرير ادانتها للطاعن من اجل الادلاء ببيانات مخالفة للحقيقة على التعليل التالي : ( حيث ان المتهمين المتبقين تنكروا لشهادتهم التي سجلها عليهم عدلان)
وحيث ان المحكمة تبت لها زورية الاراثة 265 ص181 والتي هم شهودها مما يتعين معه ادانة المتهمين من اجل جنحة الادلاء ببيانات مخالفة للحقيقة طبقا للفصل355 من القانون الجنائي ومعاقبتهم من اجل ذلك).
لكن حيث ان مقتضيات الفصل 355 من القانون الجنائي صريحة في ان علم الفاعل بان تصريحه مخالف للحقيقة شرط ضروري لقيام تلك الجريمة ومن تم فان المحكمة عندما اقتصرت في تعليلها على كون الاراثة التي شهد فيها العارض أمام العدلان قد ثبت زوريتها دون ان تثبت في قرارها بان العارض قد تعمد قلب الحقائق أو اخفاؤها عن قصد وسوء نية لم تجعل لما قضت به اساسا صحيحا من القانون فجاء قرارها لذلك ناقص التعليل المنزل منزلة انعدامه المؤدي إلى النقض والابطال
وحيث ان مصلحة العدالة والاطراف تقتضي احالة الملف على نفس المحكمة
من اجله
ومن غير حاجة لبحث باقي ما استدل به على النقض،
قضى بنقض وابطال القرار الصادر عن غرفة الجنايات بمحكمة الاستئناف بالجديدة بتاريخ عشرين يونيو2000 في القضية رقم 50/99 وباحالة الملف على نفس المحكمة لتبت فيه من جديد طبقا للقانون وهي متركبة من هياة اخرى وبارجاع المبلغ المودع لصاحبه، كما قرر اثبات هذا القرار بسجلات محكمة الاستئناف بالجديدة اثر القرار المطعون فيه أو بطرته
وبه صدر القرار وتلي بالجلسة العلنية المنعقدة بالتاريخ المذكور أعلاه بقاعة الجلسات العادية بالمجلس الأعلى الكائن بشارع النخيل حي الرياض بالرباط وكانت الهيئة الحاكمة متركبة من السادة محمد غلام رئيسا والمستشارين عبد المالك بورج مقررا وعمر المصلوحي وفاطمة بزوط ومحمد عبد سلامي وبمحضر المحامي العام السيد المختار العلام الذي كان يمثل النيابة العامة وبمساعدة كاتب الضبط السيد شكيب الزياني
82853
Blanchiment de capitaux : l’acquittement s’impose en l’absence de preuve du lien entre les avoirs et une infraction d’origine (TPI Marrakech 2026)
Tribunal de première instance
Marrakech
02/04/2026
82854
Blanchiment de capitaux : la disproportion manifeste entre le patrimoine de la prévenue et ses revenus licites constitue une présomption de l’origine illicite des fonds (TPI Marrakech 2026)
Tribunal de première instance
Marrakech
21/05/2026
82855
Blanchiment de capitaux : la multiplicité des flux financiers injustifiés et incompatibles avec la situation du prévenu suffit à caractériser l’infraction (TPI Marrakech 2026)
Tribunal de première instance
Marrakech
07/05/2026
82856
Blanchiment de capitaux : la connaissance de l’origine illicite des fonds peut être déduite de la réception de transferts financiers incompatibles avec la situation socio-économique du prévenu (TPI Marrakech 2026)
Tribunal de première instance
Marrakech
07/05/2026
82857
Blanchiment de capitaux : des flux financiers inexpliqués et une condamnation antérieure pour trafic de stupéfiants constituent des présomptions suffisantes (TPI Marrakech 2026)
Tribunal de première instance
Marrakech
14/05/2026
82858
Blanchiment de capitaux : la simple utilisation ou consommation des fonds d’origine criminelle suffit à caractériser le délit (TPI Marrakech 2026)
Tribunal de première instance
Marrakech
07/05/2026
82859
Blanchiment de capitaux : la simple réception et le transfert de fonds illicites pour le compte d’un tiers suffisent à caractériser le délit (TPI Marrakech 2026)
Tribunal de première instance
Marrakech
07/05/2026
82860
Blanchiment de capitaux : la caractérisation du délit est établie par des flux financiers importants et inexpliqués, corrélés à une condamnation pour trafic de stupéfiants (TPI Marrakech 2026)
Tribunal de première instance
Marrakech
07/05/2026
82851
Blanchiment de capitaux : la condamnation du conjoint requiert la preuve de sa connaissance de l’origine illicite des fonds (TPI Marrakech 2026)
Tribunal de première instance
Marrakech
19/02/2026