Réf
69175
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
169
Date de décision
20/01/2020
N° de dossier
2020/8110/13
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Rejet de la demande, Ordonnance de référé, Irrecevabilité du recours, Difficulté d'exécution, Désignation d'arbitre, Arrêt d'exécution, Arbitrage, Absence de voie de recours
Source
Non publiée
Saisi d'une demande de sursis à exécution d'une ordonnance de référé ayant désigné un arbitre, le premier président de la cour d'appel de commerce se prononce sur l'existence d'une difficulté d'exécution. La requérante fondait sa demande sur l'incompétence de la juridiction commerciale, en raison de son statut de filiale d'un établissement public, et sur le risque de préjudice financier grave.
Le premier président écarte ce moyen en rappelant que l'ordonnance portant désignation d'un arbitre n'est, par nature, susceptible d'aucun recours. Il juge, au visa de l'article 327-5 du code de procédure civile, que l'absence de voie de recours contre une telle décision prive de tout fondement la prétendue difficulté d'exécution.
La cour retient en conséquence qu'aucune difficulté, ni juridique ni factuelle, ne fait obstacle à la mise en œuvre de la mesure ordonnée. La demande de suspension est donc rejetée.
حيث تقدمت الطالبة بمقال استعجالي لدى الرئيس الأول بهذه المحكمة مسجل بتاريخ 08/01/2020 عرضت فيه أنها أن شركة (د. م.) باعتبارها شركة تابعة لصندوق الإيداع والتدبير والتنمية الذي هو مؤسسة عمومية تابعة للدولة فإنه سبق لها أن أثارت دفعا بعدم الاختصاص النوعي على اعتبار أنها تابعة لإحدى المؤسسات العمومية لكن القاضي ألاستعجالي لم يجب عن هذا الدفع وقاضي المستعجلات أحجم عن الجواب عن هذا الدفع مما يكون معه الأمر خرق مقتضيات الفصل 49 و 50 من قانون المسطرة المدنية والفصل 149 و 152 والمادة 21 من قانون إحداث المحاكم التجارية الأمر الذي يستدعي إيقاف وتأجيل تنفيذ الحكم إلى غاية البت في الاستئناف وأن أي محاولة للتنفيذ سيخلق لها إضرابا واختلالا ماليا في نشاطها وسيفتح الباب للمطلوب للإثراء على حسابها مما يعجل بإفلاسها بإحداث اختلال في توازنها المالي دون مراعاة أولوية المصلحة العامة والتمست إيقاف وتأجيل الأمر ألاستعجالي عدد 1070/8101/2019 بتاريخ 04/11/2019 حكم رقم 1152 لوجود صعوبة قانونية وواقعية إلى حين البت في الطعن بالاستئناف وتحميل المطلوبة الصائر . وأدلت بنسخة من أمر ونسخة من مقال استئنافي واستدعاء .
وحيث أجابت المطلوبة بكون النزاع الحالي هو نزاع تجاري وأن المحكمة المختصة هي المحكمة التجارية والنزاع يتعلق موضوعه بالتعويض عن الخسائر والأضرار عن الأشغال الإضافية التي أنجزتها الطالبة في مشروع (ب.) الكائن بمدينة الحسيمة وحسب خصوص بنود اتفاقية التحكيم فإن أي نزاع يخص هذا المشروع يجب أن تتم تسويته عن طريق التحكيم وأن طالبة ال~يفاق رفضت تعيين محكم دون سبب مشروع ويكون الطلب الحالي مسايرا لبنود اتفاقية التحكيم وطلب الإيقاف لا يستند على أي أساس والمادة 309 من مدونة التجارة تنص على أن الحكم الصادر عن رئيس المحكمة فيما يخص تعيين محكم مشمول بالنفاذ المعجل وغير قابل لأي وجه من أوجه الطعن ويكون الطلب غير مرتكز على أساس .
وحيث أدرجت القضية بجلسة 16/01/2020 حضر نائب عن الطالبة وحضر نائب المطلوبة في الإيقاف وأدلى بجوابه فتقرر حجز القضية للتأمل ليوم 20/01/2020 .
وحيث إن الأمر المستشكل في تنفيذه مطعون فيه بالاستئناف حسب نسخة مقال الطعن المرفقة بالطلب، مما يكون معه النزاع معروضا على هذه المحكمة ويكون رئيسها الأول مختصا بالبت في الطلب بوصفه قاضيا للمستعجلات اعتمادا على الفقرة الثانية من المادة 21 من القانون المحدث للمحاكم التجارية .
وحيث إن الأمر الصادر عن السيد رئيس المحكمة التجارية يتعلق بتعيين محكم وبالتالي يكون غير قابل للطعن عملا بالمادة 327 -5 من قانون المسطرة المدنية فضلا على أنه لا وجود لأي صعوبة قانونية أو واقعية تعترض تنفيذ الأمر المذكور مما يتعين معه التصريح برفض الطلب .
لهذه الأسباب
نصرح علنيا و انتهائيا:
شكلا: قبول الطلب.
موضوعا: برفضه وبقاء الصائر على الطالبة .
65488
La demande d’exequatur d’une sentence arbitrale est prématurée en l’absence de preuve de sa notification à la partie adverse (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
58245
La clause compromissoire valable emporte l’irrecevabilité de la demande devant la juridiction étatique, y compris lorsque le document la contenant fait l’objet d’une inscription de faux (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/10/2024
58663
Convention d’arbitrage : La contestation de la validité d’une clause compromissoire insérée dans un connaissement relève de la compétence du tribunal arbitral et non du juge étatique (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2024
58695
Clause compromissoire : Inopposabilité à un tiers non-signataire en application du principe de l’effet relatif des contrats (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
14/11/2024
59101
La clause d’arbitrage insérée dans un connaissement est opposable à l’assureur subrogé dans les droits du destinataire (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2024
59147
Bail commercial : la clause d’arbitrage générale et sans exception prévaut sur la clause spéciale prévoyant le recours au juge des référés pour constater l’acquisition de la clause résolutoire (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
26/11/2024
59289
Clause compromissoire : la validité d’une clause conclue avant l’entrée en vigueur de la loi n° 95-17 s’apprécie au regard des anciennes dispositions du Code de procédure civile (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2024
60169
Arbitrage : le refus des arbitres nommément désignés dans une clause compromissoire entraîne sa nullité et la compétence des juridictions étatiques (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2024
Retour à la compétence des juridictions étatiques, Refus de la mission par les arbitres, Nullité de la clause compromissoire, Expulsion, Désignation nominative des arbitres, Défaut de paiement des loyers, Compétence du juge des référés, Clause résolutoire, Clause compromissoire, Bail commercial, Arbitrage
54985
Convention d’arbitrage international : les moyens tirés de la nullité de la clause compromissoire doivent être soulevés devant l’arbitre et non devant le juge étatique (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/05/2024
