Réf
31105
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
2179
Date de décision
05/04/2016
N° de dossier
2016/8225/35
Type de décision
Arrêt
Mots clés
قرار نهائي, قرار مستقل من هيئة التحكيم, قرار غير قابل لأي طعن, عدم قبول الاستئناف, طعن أمام رئيس المحكمة المختصة, تحديد أتعاب المحكمين, Recours devant le président du tribunal de commerce, Ordonnance présidentielle finale, Irrecevabilité de l'appel, Honoraires des arbitres, Fixation des honoraires par décision indépendante, Caractère définitif de l'ordonnance, Arbitrage, Absence de voie de recours
Base légale
Article(s) : - Dahir n° 1-07-169 du 19 kaada 1428 (30 novembre 2007) portant promulgation de la loi n° 08-05 modifiant et complétant le dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile
Article(s) : 327-24 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)
Source
Cabinet Bassamat & Laraqui
La cour d’appel de commerce rappelle le caractère définitif de l’ordonnance du président de la juridiction statuant sur le contentieux des honoraires d’arbitrage, conformément à l’article 327-24 du Code de procédure civile.
Elle précise que ce texte instaure une fin de non-recevoir d’ordre public à l’encontre de toute voie de recours exercée contre une telle ordonnance.
Par conséquent, l’appel formé par des arbitres qui contestaient la révision à la baisse de leur rémunération par le premier juge est déclaré irrecevable, la décision attaquée n’étant, par la volonté du législateur, susceptible d’aucune contestation.
نظرت محكمة الاستئناف التجارية في طعن بالاستئناف قدمه محكمون ضد أمر رئاسي قضى بتخفيض أتعابهم المحددة سابقاً بقرار تحكيمي مستقل.
وقد تمسكت المحكمة بالتطبيق الصريح لمقتضيات الفصل 327-24 من قانون المسطرة المدنية، الذي يضفي الطابع النهائي على الأمر الصادر عن رئيس المحكمة المختصة بشأن تحديد أتعاب المحكمين ويجعله غير قابل لأي طريق من طرق الطعن.
وعليه، وبما أن الاستئناف انصب مباشرة على أمرٍ يعتبر نهائياً بقوة القانون، فقد صرحت المحكمة بعدم قبوله.
محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء
قرار رقم: 2179 بتاريخ: 2016/04/05 ملف رقم: 2016/8225/35
أصل القرار المحفوظ بكتابة الضبط بمحكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء نسخة مطابقة للأصل يشهد بصحتها رئيس مصلحة كتابة الضبط الموقع من طرف الرئيس والمقرر وكاتب الضبط
باسم جلالة الملك و طبقا للقانون
أصدرت محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 2016/04/05 وهي مؤلفة من السادة:
حسن العفوي رئيسا ومقررا نادية زهيري مستشارة يونس العيدوني مستشارا
بمساعدة السيد رضوان بوكثير كاتب الضبط.
في جلستها العلنية القرار الآتي نصه:
بناء على مقال الاستئناف والحكم المستأنف ومستنتجات الطرفين ومجموع الوثائق المدرجة بالملف. وبناء على استدعاء الطرفين لجلسة 2016/03/08. وتطبيقا لمقتضيات المادة 19 من قانون المحاكم التجارية والفصول 328 وما يليه و 429 من قانون المسطرة المدنية. وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدم المستأنفون بواسطة محاميهم الاستاذ (ح.) بمقال استئنافي مؤدى عنه بتاريخ 2016/02/04 يستأنفون بمقتضاه الأمر الصادر عن رئيس المحكمة التجارية بالدار البيضاء تحت عدد 4034 بتاريخ 2015/10/23 في الملف رقم 2015/8101/3450 القاضي بمراجعة الحكم التحكيمي و تخفيض اتعاب الهيئة التحكيمية الى مبلغ 120000,00 درهم و ابقاء الصائر على المدعية.
وبناء على ادراج القضية بجلسة 2016/03/08 ادلى خلالها الاستاذ (م.) عن الاستاذة (ب.) و ادلى بمذكرة تسلم نسخة منها الاستاذ (ح.) عن الاستاذ حماد (س.) ثم اسند النظر للمحكمة فتقرر حجز القضية للمداولة لجلسة 2016/4/05.
في الشكل:
حيث دفعت الشركة المستأنف عليها بعدم قبول المقرر التحكيمي المستقل بتحديد اتعاب الحكمين لأي طعن و ذلك استنادا الى مقتضيات الفصل 327-24 من قانون المسطرة المدنية.
حقا حيث انه بالرجوع الى مقتضيات الفصل 327-24 المشار اليه أعلاه يتبين انه ينص على ما يلي: « اذا لم يتم الاتفاق بين الاطراف و الحكمين على تحديد اتعاب المحكمين فتم تحديدها بقرار مستقل من هيئة التحكيم و يكون قرارها بهذا الشأن قابلا للطعن امام رئيس المحكمة المختصة الذي يكون قرارها في هذا الموضوع نهائيا و غير قابل لأي طعن ».
وحيث ان الطعن في النازلة الماثلة قد انصب على الأمر الصادر عن رئيس المحكمة التجارية القاضي بتخفيض اتعاب المحكمين المحددة في المقرر التحكيمي المستقل الصادر عن الهيئة التحكيمية و الذي بصراحة الفصل 327-24 أعلاه يعتبر نهائيا و غير قابل لأي طعن مما يستدعي التصريح بعدم قبول الاستئناف و تحميل الطاعنين الصائر.
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا وحضوريا.
في الشكل: بعدم قبول الاستئناف مع ابقاء الصائر على رافعه.
وبهذا صدر القرار في اليوم والشهر والسنة أعلاه بنفس الهيئة التي شاركت في المناقشة.
الرئيس المستشار المقرر كاتب الضبط
En la forme :
Attendu que la société intimée a soulevé l’irrecevabilité de l’appel, en se fondant sur les dispositions de l’article 327-24 du Code de procédure civile.
En effet, attendu qu’il ressort des dispositions de l’article 327-24 susvisé qu’il dispose ce qui suit : « À défaut d’accord entre les parties et les arbitres sur la fixation des honoraires des arbitres, ceux-ci sont fixés par une décision indépendante du tribunal arbitral, et sa décision à cet égard est susceptible de recours devant le président de la juridiction compétente, dont la décision en la matière est définitive et n’est susceptible d’aucun recours ».
Et attendu que le recours en l’espèce a porté sur l’ordonnance rendue par le président du tribunal de commerce statuant en réduction des honoraires des arbitres, tels que fixés dans la décision arbitrale indépendante émanant du tribunal arbitral ; laquelle ordonnance, en vertu des termes clairs de l’article 327-24 précité, est définitive et non susceptible d’aucun recours, ce qui emporte de prononcer l’irrecevabilité de l’appel et de mettre les dépens à la charge des appelants.
PAR CES MOTIFS
La Cour d’appel de commerce de Casablanca, statuant en dernier ressort, publiquement et contradictoirement.
En la forme : Déclare l’appel irrecevable et laisse les dépens à la charge de l’appelant.
Ainsi rendu le jour, mois et an que dessus par la même composition ayant participé aux débats.
Le Président Le Conseiller rapporteur Le Greffier
54985
Convention d’arbitrage international : les moyens tirés de la nullité de la clause compromissoire doivent être soulevés devant l’arbitre et non devant le juge étatique (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/05/2024
55483
La validité d’une clause d’arbitrage désignant une institution et un siège étrangers n’est pas subordonnée au caractère international du litige (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/06/2024
56733
Clause d’arbitrage dans un connaissement : l’exception d’arbitrage est valablement opposée à l’assureur subrogé, la contestation de la validité de la clause relevant de la compétence du tribunal arbitral (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/09/2024
56829
Action en annulation d’une sentence arbitrale : Le recours dessaisit le président du tribunal de commerce de la demande d’exequatur (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/09/2024
56901
Arbitrage : Une clause compromissoire conclue avant la loi n° 95-17 est nulle si elle ne désigne pas les arbitres ou les modalités de leur désignation (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
26/09/2024
57005
Transport maritime : la clause d’arbitrage insérée dans un connaissement lie le destinataire et emporte l’incompétence de la juridiction étatique, y compris lorsqu’elle est qualifiée de contrat d’adhésion (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/09/2024
57151
Transport maritime : La clause compromissoire stipulée au connaissement est opposable à l’assureur subrogé dans les droits du destinataire (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/10/2024
58025
La clause d’arbitrage stipulée dans un bail commercial s’étend à l’action en constatation de la clause résolutoire, écartant la compétence du juge des référés (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/10/2024
58245
La clause compromissoire valable emporte l’irrecevabilité de la demande devant la juridiction étatique, y compris lorsque le document la contenant fait l’objet d’une inscription de faux (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/10/2024
