Réf
36316
Juridiction
Tribunal de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
16752
Date de décision
04/11/2014
N° de dossier
2014/6/9948
Type de décision
Jugement
Mots clés
Sentence arbitrale, Recours en annulation, Loi applicable aux voies de recours, Irrecevabilité du recours, Dispositions transitoires, Critère de la date d'initiation de l'instance arbitrale, Convention d'arbitrage, Conflit de lois dans le temps, Compétence matérielle, Arbitrage commercial
Base légale
Article(s) : 2 - Dahir n° 1-07-169 du 19 kaada 1428 (30 novembre 2007) portant promulgation de la loi n° 08-05 modifiant et complétant le dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile
Source
Non publiée
La loi n°08-05 régit les voies de recours contre une sentence arbitrale dès lors que la procédure arbitrale a été initiée postérieurement à son entrée en vigueur (6 décembre 2007), et ce, même si la convention d’arbitrage est antérieure à cette date. La date d’engagement de l’instance arbitrale constitue ainsi le critère déterminant pour l’application de ce texte en matière de recours.
Saisi d’un recours en annulation d’une sentence arbitrale où la convention était antérieure à la loi n°08-05 mais où l’instance arbitrale avait été engagée après l’entrée en vigueur de celle-ci, le Tribunal de commerce de Casablanca a fait application de ce principe. Se fondant sur les dispositions transitoires de ladite loi, il a jugé que les voies de recours étaient soumises à la loi nouvelle.
En conséquence, la compétence pour connaître de l’action en annulation étant, aux termes de la loi n°08-05, attribuée à la Cour d’appel, le tribunal a déclaré le recours irrecevable.
N.B. : Il est à noter que la loi n°08-05 relative à l’arbitrage et à la médiation conventionnelle, sous l’empire de laquelle la présente décision a été rendue, a été abrogée et remplacée par la loi n°95-17 relative à l’arbitrage et à la médiation conventionnelle, promulguée par le Dahir n°1-22-34 du 24 mai 2022.
المحكمة التجارية بالدار البيضاء
حكم رقم: 16752، بتاريخ: 2014/11/04، ملف رقم: 2014/6/9948
باسم جلالة الملك وطبقا للقانون
بناء على المقال الافتتاحي للدعوى الذي تقدمت به المدعية بواسطة نائبها لدى كتابة الضبط بتاريخ 2014/10/24 والمؤدى عنه الرسوم القضائية ، والذي جاء فيه أنها تطعن في الحكم التحكيمي الصادر بتاريخ 2013/09/12 في ملف التحكيم عدد 17811 عن هيأة التحكيم المشكلة وفق نظام الغرفة التجارية الدولية للتحكيم والتسوية لكون هيأة التحكيم بتت في طلبات غير مطلوبة منها وفي أكثر مما طلب منها ، ولوجود تناقض بين أجزاء الحكم التحكيمي ولوقوع تدليس أثناء جريان مسطرة التحكيم ، ولعدم قيام حياد واستقلالية هيأة التحكيم ، ولخرق حقوق الدفاع ، موضحة كون الأساس القانوني للطعن هو ما نصت عليه المادة الثانية مقتضيات انتقالية من القانون رقم 08/05 ، وانه باعتبار أن العقد مؤرخ في 2006/06/16 المتضمن لشرط التحكيم قد صدر في تاريخ سابق لتاريخ صدور القانون رقم 08/05 فمسطرة الطعن تبقى خاضعة لقانون المسطرة المدنية قبل التعديل وبالخصوص الفصل 326 منه ، ملتمسة الحكم ببطلان الحكم التحكيمي المذكور مع جميع الآثار القانونية وتحميل المدعى عليه الصائر.
مرفقة مقالها بنسخة من الحكم التحكيمي.
وبناء على إدراج القضية بجلسة 2014/10/28 اعتبرتها المحكمة جاهزة للحكم فحجزتها للمداولة للنطق به بجلسة 2014/11/04.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث يهدف الطلب إلى الحكم ببطلان الحكم التحكيمي الصادر بتاريخ 2013/09/12 عن المحكمة التحكيمية الدولية للغرفة التجارية الدولية في ملف التحكيم عدد 17811.
وحيث نصت المادة الثانية (مقتضيات انتقالية) من القانون رقم 08/05 المتمسك بها من المدعية كسبب قانوني للبت في طلبها من طرف هذه المحكمة ، على « تضل بصورة انتقالية مقتضيات الباب 8 من القسم الخامس من ق.م.م المشار إليها أعلاه مطبقة على: اتفاقات التحكيم المبرمة قبل تاريخ دخول هذا القانون حيز التنفيذ.
الدعاوى التحكيمية الجارية أمام الهيآت التحكيمية أو المعلقة أمام المحاكم في التاريخ المذكور إلى حين تسويتها النهائية واستنفاذ جميع طرق الطعن.
وحيث إن المادة المذكورة تضمنت فقرتين ، فمن جهة أولى فالمقصود بالفقرة الأولى إعمال اتفاق التحكيم ومدى صحته من عدمه ، ومن جهة ثانية فالمقصود بالفقرة الثانية فتهم المرحلة التي تبتدئ من تاريخ بداية عرض النزاع على المحكم إلى حين صدور الحكم التحكيمي واستنفاد هذا الأخير لكافة طرق الطعن المخولة قانونا.
وحيث انه برجوع المحكمة للحكم التحكيمي موضوع الطعن بالبطلان ، فقد بدأ النظر فيه من طرف هيأة التحكيم بتاريخ لتصدر الحكم التحكيمي بتاريخ 2013/09/12 أي بعد تاريخ دخول القانون رقم 08/05 حيز التنفيذ في 2007/12/06 (تاريخ نشره بالجريدة الرسمية ) ، ومن ثمة فانه يخضع في إعمال طرق الطعن فيه للقانون المذكور ، هذا الأخير الذي جعل من محكمة الاستئناف الجهة المخولة بالنظر في الطعن ، مما يتعين معه عدم قبول هذا الأخير وتحميل رافعته الصائر.
وتطبيقا للفصول 1-32-50 و 124 من ق.م.م ، والقانون رقم 08/05 والقانون المحدث بموجبه المحاكم التجارية.
لهذه الأسباب
حكمت المحكمة بجلستها العلنية ابتدائيا وغيابيا:
بعدم قبول الطعن وتحميل رافعته الصائر.
وبهذا صدر الحكم في اليوم والشهر والسنة أعلاه .
65488
La demande d’exequatur d’une sentence arbitrale est prématurée en l’absence de preuve de sa notification à la partie adverse (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
58695
Clause compromissoire : Inopposabilité à un tiers non-signataire en application du principe de l’effet relatif des contrats (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
14/11/2024
59101
La clause d’arbitrage insérée dans un connaissement est opposable à l’assureur subrogé dans les droits du destinataire (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2024
59147
Bail commercial : la clause d’arbitrage générale et sans exception prévaut sur la clause spéciale prévoyant le recours au juge des référés pour constater l’acquisition de la clause résolutoire (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
26/11/2024
59289
Clause compromissoire : la validité d’une clause conclue avant l’entrée en vigueur de la loi n° 95-17 s’apprécie au regard des anciennes dispositions du Code de procédure civile (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2024
60169
Arbitrage : le refus des arbitres nommément désignés dans une clause compromissoire entraîne sa nullité et la compétence des juridictions étatiques (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2024
Retour à la compétence des juridictions étatiques, Refus de la mission par les arbitres, Nullité de la clause compromissoire, Expulsion, Désignation nominative des arbitres, Défaut de paiement des loyers, Compétence du juge des référés, Clause résolutoire, Clause compromissoire, Bail commercial, Arbitrage
54985
Convention d’arbitrage international : les moyens tirés de la nullité de la clause compromissoire doivent être soulevés devant l’arbitre et non devant le juge étatique (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/05/2024
55483
La validité d’une clause d’arbitrage désignant une institution et un siège étrangers n’est pas subordonnée au caractère international du litige (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/06/2024
56733
Clause d’arbitrage dans un connaissement : l’exception d’arbitrage est valablement opposée à l’assureur subrogé, la contestation de la validité de la clause relevant de la compétence du tribunal arbitral (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/09/2024
