Réf
37566
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4986
Date de décision
01/11/2018
N° de dossier
2018/8230/3340
Type de décision
Arrêt
Mots clés
عدم قبول الطعن, Délai de forclusion, Forclusion du recours, Irrecevabilité du recours en annulation, Ministère de l'Économie et des Finances, Notification de la sentence arbitrale, Ordonnance d'exequatur, Recevabilité du recours, Annulation de sentence arbitrale (non), Recours en annulation de sentence arbitrale, آجال الطعن, تبليغ الحكم التحكيمي, حكم تحكيمي, خارج الأجل القانوني, دفع بعدم القبول, صيغة تنفيذية, طعن بالبطلان, Sentence arbitrale, Agent judiciaire du Royaume
Base légale
Article(s) : 327-36 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)
Article(s) : - Dahir n° 1-07-169 du 19 kaada 1428 (30 novembre 2007) portant promulgation de la loi n° 08-05 modifiant et complétant le dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile
Source
Non publiée
Est irrecevable le recours en annulation d’une sentence arbitrale formé par le Ministère de l’Économie et des Finances et l’Agent judiciaire du Royaume, dès lors qu’il est déposé au-delà du délai de quinze jours prévu par l’article 327-36 du Code de procédure civile, ledit délai courant à compter de la notification de la sentence arbitrale revêtue de l’ordonnance d’exécution. La Cour d’appel de commerce de Casablanca a ainsi confirmé la forclusion du recours, en se basant sur les dates de notification dûment établies.
Note : Le pourvoi en cassation formé à l’encontre du présent arrêt a été rejeté par la Chambre commerciale de la Cour de cassation aux termes de son arrêt n° 229/1, rendu le 2 juillet 2020 dans le dossier n° 2019/1/3/1604.
محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء
قرار رقم 4986 بتاريخ 2018/11/01 ملف رقم 2018/8230/3340
بناء على مقال الطعن بالبطلان المقدم ضد حكم تحكيمي ومستنتجات الطرفين ومجموع الوثائق المدرجة بالملف.
وبناء على تقرير السيد المستشار المقرر الذي لم تقع تلاوته بإعفاء من الرئيس وعدم معارضة الأطراف.
واستدعاء الطرفين لعدة جلسات آخرها جلسة 25/10/2018.
وتطبيقا لمقتضيات المادة 19 من قانون المحاكم التجارية والفصول 328 وما يليه و429 من قانون المسطرة المدنية.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
في الشكـــل :
بتاريخ 21/6/2018 تقدمت وزارة الاقتصاد والمالية والسيد الوكيل القضائي بواسطة نائبهما بمقال غير مؤدى عنه بمقتضاه يطعنان بالبطلان ضد الحكم التحكيمي الصادر بتاريخ 8/5/2014 عن السيد
علي (س) بصفته محكم في النزاع موضوع العقد رقم APP/2013/PP11/COM-4 طبقا لمقتضيات الفصل 36-327 من ق.م.م.
وحيث دفعت المطعون ضدها أن الطاعنة وباقي أطراف الحكم التحكيمي سبق لهم أن بلغوا بطريقة قانونية بالحكم التحكيمي المذيل بالصيغة التنفيذية في شهر أكتوبر 2014 وبلغت الدولة المغربية في شخص رئيس الحكومة بتاريخ 21/10/2014 وبلغ الوكيل القضائي للمملكة بتاريخ 24/10/2014 وبلغت وزارة الاقتصاد والمالية بتاريخ 31/10/2014 وبلغت لجنة تصفية وكالة الشراكة من أجل التنمية بتاريخ 12/11/2014 وأن الطاعنين تقدموا بطعنهم بتاريخ 21/6/2018 خارج الأجل القانوني المنصوص عليه في المادة 36-327 من ق.م.م ملتمسة الحكم بعدم قبول الطلب.
وحيث بتصفح شهادتي التسليم المتعلقة بوزارة الاقتصاد والمالية يتبين أنها بلغت فعلا بتاريخ 31/10/2014 بواسطة مكتب الضبط وبلغ الوكيل القضائي للمملكة بتاريخ 24/10/2014.
وحيث إنه طبقا للمادة 36-327 من ق.م.م فإن الطعن بالبطلان ضد الحكم التحكيمي يجب أن يقدم داخل أجل 15 يوما من تبليغ الحكم التحكيمي المذيل بالصيغة التنفيذية وأنه بمقارنة تاريخ التبليغ بالنسبة للطاعنة الأولى والثاني 31/10/2014 و24/10/2014 مع تاريخ الطعن بالبطلان في الحكم التحكيمي يتبين أن الطعن قدم خارج الأجل المقرر لذلك قانونا مما يتعين الحكم بعدم قبول الطعن.
لـهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا وحضوريا.
في الشكل : بعدم قبول الطلب.
وبهذا صدر القرار في اليوم والشهر والسنة أعلاه بنفس الهيئة التي شاركت في المناقشة.
En la forme :
En date du 21/06/2018, le Ministère de l’Économie et des Finances et l’Agent judiciaire du Royaume, par l’intermédiaire de leur mandataire, ont introduit un recours en annulation, non acquitté, contre la sentence arbitrale rendue le 08/05/2014 par Monsieur Ali (S.) en sa qualité d’arbitre dans le litige objet du contrat n° APP/2013/PP11/COM-4, conformément aux dispositions de l’article 327-36 du Code de procédure civile.
Attendu que la partie intimée a fait valoir que la requérante et les autres parties à la sentence arbitrale avaient été précédemment notifiées légalement de la sentence arbitrale revêtue de la formule exécutoire en octobre 2014, et que l’État marocain en la personne du Chef du Gouvernement a été notifié le 21/10/2014, l’Agent judiciaire du Royaume le 24/10/2014, le Ministère de l’Économie et des Finances le 31/10/2014, et la commission de liquidation de l’agence de partenariat pour le développement le 12/11/2014 ; et que les requérants ont introduit leur recours le 21/06/2018 hors du délai légal prévu par l’article 327-36 du Code de procédure civile, sollicitant le prononcé de l’irrecevabilité de la demande.
Attendu qu’il ressort de la consultation des deux accusés de réception concernant le Ministère de l’Économie et des Finances que celui-ci a bien été notifié le 31/10/2014 par le bureau d’ordre, et que l’Agent judiciaire du Royaume a été notifié le 24/10/2014.
Attendu qu’en application de l’article 327-36 du Code de procédure civile, le recours en annulation contre la sentence arbitrale doit être introduit dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la sentence arbitrale revêtue de la formule exécutoire ; et qu’en comparant la date de notification pour la première et la seconde requérante, soit le 31/10/2014 et le 24/10/2014, avec la date du recours en annulation de la sentence arbitrale, il apparaît que le recours a été introduit hors du délai légalement imparti, ce qui impose de prononcer l’irrecevabilité du recours.
Par ces motifs :
La Cour d’appel de commerce de Casablanca, statuant définitivement, publiquement et contradictoirement :
En la forme : Déclare la demande irrecevable.
Ainsi a été rendu l’arrêt le jour, le mois et l’année susmentionnés par la même formation qui a participé aux délibérations.
54985
Convention d’arbitrage international : les moyens tirés de la nullité de la clause compromissoire doivent être soulevés devant l’arbitre et non devant le juge étatique (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/05/2024
55483
La validité d’une clause d’arbitrage désignant une institution et un siège étrangers n’est pas subordonnée au caractère international du litige (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/06/2024
56733
Clause d’arbitrage dans un connaissement : l’exception d’arbitrage est valablement opposée à l’assureur subrogé, la contestation de la validité de la clause relevant de la compétence du tribunal arbitral (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/09/2024
56829
Action en annulation d’une sentence arbitrale : Le recours dessaisit le président du tribunal de commerce de la demande d’exequatur (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/09/2024
56901
Arbitrage : Une clause compromissoire conclue avant la loi n° 95-17 est nulle si elle ne désigne pas les arbitres ou les modalités de leur désignation (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
26/09/2024
57005
Transport maritime : la clause d’arbitrage insérée dans un connaissement lie le destinataire et emporte l’incompétence de la juridiction étatique, y compris lorsqu’elle est qualifiée de contrat d’adhésion (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/09/2024
57151
Transport maritime : La clause compromissoire stipulée au connaissement est opposable à l’assureur subrogé dans les droits du destinataire (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/10/2024
58025
La clause d’arbitrage stipulée dans un bail commercial s’étend à l’action en constatation de la clause résolutoire, écartant la compétence du juge des référés (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/10/2024
58245
La clause compromissoire valable emporte l’irrecevabilité de la demande devant la juridiction étatique, y compris lorsque le document la contenant fait l’objet d’une inscription de faux (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/10/2024