Jurisprudence
Jurisprudence
Bassamat&laraqui

Laraqui

Mot clé
Activité identique

Ref Titre Juridiction Ville Thème Date Mots clés
60916 La reproduction de l’élément verbal distinctif d’une marque antérieure dans un nom commercial pour une activité identique constitue un acte de concurrence déloyale en raison du risque de confusion pour la clientèle (CA. com. Casablanca 2023) Cour d'appel de commerce Casablanca Propriété intellectuelle et industrielle, Concurrence déloyale 03/05/2023 Risque de confusion, Protection de la marque, Propriété intellectuelle et industrielle, Nom commercial, Marque, Contrefaçon, Confirmation du jugement, Concurrence déloyale, Cessation d'usage, Antériorité de la marque, Activité identique
43427 Nom commercial : Constitue un acte de concurrence déloyale l’usage d’un nom reprenant l’élément distinctif d’une dénomination antérieure, l’ajout de termes descriptifs étant insuffisant à écarter le risque de confusion Cour d'appel de commerce Marrakech Propriété intellectuelle et industrielle, Concurrence déloyale 17/06/2025 Usage non autorisé, Risque de confusion, Protection du nom commercial, Nom commercial, Maison d'hôtes, Fonds de commerce, Dommages et intérêts, Concurrence déloyale, Antériorité
33806 Concurrence déloyale et nom commercial : application stricte du principe de spécialité excluant tout risque de confusion (Cass. com. 2017) Cour de cassation Rabat Propriété intellectuelle et industrielle, Concurrence déloyale 01/06/2017 Usage partiel du nom commercial, Risque de confusion, Rejet de la concurrence déloyale, Protection du nom commercial, Principe de spécialité, Nécessité de similitude d'activité, Différence d'activité, Concurrence déloyale, Caractère distinctif du nom commercial, Appréciation souveraine des juges du fond
Plus de publications
  • Conditions d’utilisation
  • À propos de jurisprudence.ma
  • Comité Scientifique
  • Contactez-nous
2026 © Bassamat & Laraqui. Tous droits réservés.
Jurisprudence