| 20216 |
TPI,Casablanca,25/07/2005,3424 |
Tribunal de première instance, Casablanca |
Civil, Responsabilité civile |
25/07/2005 |
L’intérêt de recourir à un spécialiste est d’obtenir un diagnostic précis ; conscient de la gravité d’opérer et sachant que la rétine souffrait de lésions antécédentes, l’ophtalmologue devait s’abstenir d’entreprendre tout acte tant qu’il ne s’était pas assuré du bon état des organes liés à l’oeil. Ceci constitue une négligence de sa part engageant sa responsabilité civile due à la commission d’une faute professionnelle entraînant la détérioration de la rétine de l’oeil gauche. L’intérêt de recourir à un spécialiste est d’obtenir un diagnostic précis ; conscient de la gravité d’opérer et sachant que la rétine souffrait de lésions antécédentes, l’ophtalmologue devait s’abstenir d’entreprendre tout acte tant qu’il ne s’était pas assuré du bon état des organes liés à l’oeil. Ceci constitue une négligence de sa part engageant sa responsabilité civile due à la commission d’une faute professionnelle entraînant la détérioration de la rétine de l’oeil gauche.
|
