Réf
15838
Juridiction
Tribunal de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
224
Date de décision
17/10/2005
N° de dossier
Type de décision
Ordonnance
Base légale
Article(s) : 667 - Dahir n° 1-96-83 du 15 rabii I 1417 (1er août 1996) portant promulgation de la loi n° 15-95 formant code de commerce
Source
Non publiée
على الرغم من عدم الإدلاء بتاريخ نشر الحكم القاضي بفتح المسطرة في مواجهة الشركة المدعى عليها, فان الطلب الاسترداد قد قدم داخل اجل الثلاثة أشهر المنصوص عليها في المادة 667 من مدونة التجارة, اعتبارا لتاريخ صدور الحكم بالتالي فإنه يكون مبررا و يتعين الاستجابة له.
محكمة التجارية بالرباط
أمر رقم 224صادر بتاريخ 2005/10/17
التعليل :
حيث يهدف الطلب إلى استصدار إذن باسترجاع الحافلة من نوع » كيا ».
و حيث عززت المدعية طلبها بعد الائتمان الايجاري الذي أبرمته مع الشركة المدعى عليها بتاريخ 21/01/2003قصد كراء حافلة من نوع « كيا » و بكشف حساب الأقساط غير المؤداة الموقوف بتاريخ 24/11/2004 بمبلغ 150.028,33 درهما.
و حيث انه استصدرت المدعية بتاريخ22/3/2005 أمرا استعجاليا في الملف عدد 372/3/2005عاين واقعة فسخ عقد الائتمان الايجاري عدد05802 jو أمر المدعى عليها بإرجاع الناقلة من نوع « كيا » تحت رقم WW 368142.
و حيث انه و على الرغم من عدم الإدلاء بتاريخ نشر الحكم القاضي بفتح المسطرة في مواجهة الشركة المدعى عليها, فان الطلب قد قدم داخل اجل الثلاثة أشهر المنصوص عليها في المادة 667 من مدونة التجارة, اعتبارا لتاريخ صدور الحكم .
كما انه و بعد أن عاين الأمر الاستعجالي المشار إليه أعلاه واقعة فسخ العقد بقوة القانون لتحقق الشرط الفاسخ فان طلب المدعية و تطبيقا للمادة 669 بشان الاسترداد يكون مبررا و يتعين الاستجابة له.
و حيث إن النفاذ المعجل مبرر تطبيقا للمادة 728 من المدونة
لهذه الأسباب :
نصرح علنيا , ابتدائيا و غيابيا
– بالإذن لشركة التجاري ليزينك باسترجاع الحافلة من نوع « كيا » المسجلة تحت عدد WW368142
– نصرح بان هذا الأمر مشمول بالنفاد المعجل بقوة القانون.
– نحكم بجعل مصاريف الدعوى امتيازية تستخلص من التصفية القضائية.
82893
Vérification des créances : les paiements effectués par un créancier pour le compte du débiteur après le jugement d’ouverture ne peuvent être inclus dans la déclaration de créance antérieure (CAC Marrakech 2025)
Cour d'appel de commerce
Marrakech
22/05/2025
Vérification des créances, Redressement judiciaire, Protocole d'accord, Paiement pour le compte du débiteur, Juge-commissaire, Entreprises en difficulté, Déclaration de créance, Créances nées avant le jugement d'ouverture, Créances nées après le jugement d'ouverture, Article 719 du code de commerce, Admission partielle de la créance
82895
L’inexécution des engagements du plan de continuation impose à la cour de prononcer sa résolution et d’ouvrir la liquidation judiciaire (CAC Marrakech 2025)
Cour d'appel de commerce
Marrakech
19/03/2025
65809
Redressement judiciaire : Le juge-commissaire est seul compétent pour connaître des mesures conservatoires contre l’entreprise, y compris pour une créance née après le jugement d’ouverture (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
65796
Organes de la procédure : Le remplacement du liquidateur judiciaire est justifié par son empêchement afin d’éviter l’obstruction de la procédure de liquidation (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
28/10/2025
65776
Procédure de sauvegarde : Interdiction du paiement d’une créance antérieure par prélèvement bancaire après le jugement d’ouverture (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
65782
Créance née de la continuation d’un contrat après l’ouverture de la liquidation judiciaire : application de la prescription quinquennale et impossibilité de déférer le serment au syndic (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/10/2025
65790
Le prélèvement par une banque d’une créance née antérieurement au jugement d’ouverture d’une procédure de sauvegarde constitue un paiement illicite dont la restitution doit être ordonnée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
Procédure de sauvegarde, Prescription de l'action en nullité, Prélèvement bancaire illicite, Interdiction de paiement des créances antérieures, Créance née avant le jugement d'ouverture, Continuation des Contrats en cours, Compte courant, Autorité de la chose jugée, Arrêt des poursuites individuelles, Action en restitution
65747
Liquidation judiciaire et contrats en cours : Le syndic qui choisit de poursuivre le bail commercial est tenu au paiement des loyers nés après le jugement d’ouverture, sous peine de résiliation et d’expulsion (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
05/11/2025
65766
La demande de suspension des poursuites individuelles d’un créancier hypothécaire relève de la compétence exclusive du juge-commissaire après l’ouverture de la liquidation judiciaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/10/2025
