محكمة الاستئناف بالدار البيضاء الغرفة المدنية الأولى قرار رقم 4242 صادر بتاريخ 18/12/1986 التعليل: حيث إن الحكم المستأنف بت في المسؤولية عن الحادثة وقضى لفائدة المتضررة بتعويض مسبق، وأمر بإجراء خبرة طبية لها لتحديد الأضرار اللاحقة بها من جراء الحادثة والتي سيحدد التعويض المستحق للمتضرر عنها. وحيث إن الحكم لم يبت بذلك في جوهر النازلة، بل أمر بما من شأنه التمهيد للبت في التعويض المطالب باستحقاقه، والمكون وحده جوهر التراع. وحيث إذا كان قانون المسطرة المدنية الفرنسي الجديد قد أقر فصلا خاصا بالأحكام المختلطة والمستدل به من طرف المستأنفة، فإن قانون المسطرة المدنية المغربي قسم الأحكام إلى نوعين قطعية وتمهيدية، ولم ينص على الأحكام المختلطة، وأن الحكم المستأنف الذي قضى لفائدة المدعية بخبرة يوصف بأنه تمهيدي رغم بته في المسؤولية عن الحادثة. وحيث إن ذلك هو ما استقر عليه اجتهاد المجلس الأعلى المغربي... وحيث إنه طبقا للفصل 140 ق.م.م. فإن الأحكام التمهيدية لا يمكن استئنافها إلا في آن واحد مع الأحكام الفاصلة في الجوهر وضمن نفس الآجال وبالتالي فإن الاستئناف الحالي يبقى سابقا لأوانه وأن في قبوله خرق لمقتضيات الفصل 140 ق.م.م. وحيث يتعين بذلك التصريح بعدم قبول الطعن بالاستئناف. لهذه الأسباب: / شكلا : بعدم قبول الطعن بالاستئناف